Решение по делу № 2-485/2023 от 26.04.2023 - о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Копия

Копия. дело № 2-485/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000337-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 апреля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы следующим.

03.10.2021 года по адресу: <адрес>, 95км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованный в Совкомбанк Страхование (АО). Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 1802456,08 рублей (1795956,08 рублей за ремонт + 6500,00 рублей расходы на эвакуацию), что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ответчик, управлявший <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается материалами о ДТП. Ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое в свою очередь возместило причиненный вред в размере 400000 рублей. Ответчику направлено требование в досудебном порядке погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 1402456,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15212,28 рублей.

Представитель истца Совкомбанк Страхование (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установленная пунктом 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2021 года в результате нарушения ПДД ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 Данный факт подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2021 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2021 года.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра и сведениями о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (акт о страховом случае №, №, счет на оплату № от 17.11.2021 года).

Гражданская ответственность собственника ООО «ТЭК Управление транспортом» автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, была застрахована в Совкомбанк Страхование (АО), что подтверждается страховым полисом № от 24.06.2021 года.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом №.

Совкомбанк Страхование (АО) реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение Совкомбанк Страхование (АО) в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что Совкомбанк Страхование (АО), как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения по заключенному договору добровольного страхования, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, признание иска ответчиком в пользу истца Совкомбанк Страхование (АО) с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 1402456,08 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца Совкомбанк Страхование (АО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15212,28 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Совкомбанк Страхование (АО) денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере 1402456,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15212,28 рублей, а всего 1417668,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-