Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования средств транспорта (каско) АА№, по которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования средств транспорта (каско) №, по которому застрахован автомобиль Lexus №, г/н №, по рискам
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд полагает, что сумма причиненного ущерба в размере 714 953 руб. подлежит к взысканию с <ФИО> ча, которым сумма ущерба не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что автомобиль Mercedes-Benz №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласна частично, согласна с суммой ущерба в размере 678 214 рублей 87 копеек, с суммой расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шенгелия <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:53 часов произошел пожар в строении жилого двухквартирного дома, расположенного по адресу: . В проживает <ФИО>, принадлежит <ФИО>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 59 557,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 986,73руб., мотивируя тем, что <дата> по адресу: , произошёл залив
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления явилось выпадение сливного шланга стиральной машины в помещении кухни , не входящего в состав общего имущества жилого , что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 659 363 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 794 руб. 00 коп. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: ..... (гос. рег. Знак №) и ..... (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> Судом установлено, что риск наступления гражданской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 659 363 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации после затопления квартиры. В обоснование требований указали, что 5 июня 2021 года произошел страховой случай повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору добровольного страхования имущества ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <ФИО> 115794,08 рублей в качестве страхового возмещения за залив квартиры по адресу: РБ, 4. Как
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требование о выплате страхового возмещения на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не исполнено, суд считает, возможным взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 150241,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4205 руб. В обоснование исковых требований ООО «Зетта
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено: 27.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>, в результате действий которого причинены механические повреждения под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации денежных средств, выплаченных страховой компанией в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба (убытков) в размере 949 010 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 690 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2021г. в 14ч. 10 мин. по адресу , <ФИО> двигался на транспортном средстве Вольво, государственный регистрационный знак №, при заведомо отсутствующем договоре обязательного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. При определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с Барсегяна Баграта Серёжовича, <дата> года рождения, уроженца , проживающего по адресу: пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», юридический адрес: 115035, сумму ущерба в размере 949 010 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания СДС» (после переименования ООО «Сибирский Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda Fit, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>), договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение не может быть положено в основу выводов суда в связи со следующим. При таких обстоятельствах, при взыскании разницы между понесенными затратами и размером страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирский Дом» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании возмещения ущерба в размере 933 898 рублей 60 копеек, а так же расходов
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: , д. Губино, , корп. б, , произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается справкой на л.д. 18 об, актом осмотра № на л.д. 20, дефектной ведомостью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 273 524 рубля 61 копейка, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514-037, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного восстановительного ремонта в размере 273 524 рубля 61 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 93 400 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 002 рубля, услуг Росреестра в сумме 580
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису № 190J0VO052624 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (сумма – стоимость восстановительного ремонта согласно выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 30 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного
Описательная часть
Вина ответчика <ФИО> в совершении ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 07.05.2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN TEANA, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN TEANA, г/н E333CX93 (водитель <ФИО>); HYUNDAI GETZ, г/н № (водитель СЕН)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что предоставление ему рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев путем ежемесячного внесения им в счет погашения задолженности платежей в размере 9 656 рублей, не приведет к нарушению прав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований САО «РЕСО – Гарантия» указало, что в результате
Описательная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный вред или уменьшения размера возмещения данного вреда судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что требование САО «РЕСО – Гарантия» обосновано
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.09.2021 года причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 106405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 10 копеек, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2021 года в 09 часов 47 минут на ул. Орджоникидзе, №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновником ДТП является <ФИО>, а также принимая во внимание, что сумма в размере 106405 рублей, составляет реальный ущерб, доказательств иной стоимости ущерба, а также объема повреждений ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика 268178 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 5882 руб., почтовые расходы в размере 213,82 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на то, что на момент ДТП 31.01.2020 он уже не являлся собственником транспортного средства Daewoo NEXIA, гос.номер №, поскольку решением Кизильского районного суда Челябинской
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению материального вреда на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля - Foton, г.р.з №, и автомобиля - Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Foton, г.р.№ под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 02.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 85 818,24 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.130-131), в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценив все представленные по делу обстоятельства в их совокупности
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 85 818 рублей 24 копейки в счет возмещения
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
28 февраля 2022 г. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 132682,84 руб. в порядке регресса по следующим основаниям: <дата> между ООО Страховая компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является собственником квартир по адресу: <адрес> <адрес>, в <адрес> проживает ее дочь - <ФИО>, в <адрес> проживает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, ее представителя, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> не имеется. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 132682,84 руб. и госпошлины сумме 3854 руб.- отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
«<дата> » прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <обезличено>», которое в свою очередь <дата> было переименовано в <обезличено>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Залив произошел случайно, сорвало кран
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с ее
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Бухта Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2021 произошло залитие жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоквартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предприняты необходимые меры для извещения ответчика, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что Бухта Е.В. распорядилась предоставленными ей правами
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Бухта Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
