Дело № 2-1153/2022 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 23 июня 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

<данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в <данные изъяты>».

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, №., и расходы по оплате госпошлины в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Залив произошел случайно, сорвало кран, когда их не было дома, умышленных действий не было. Она не присутствовала при осмотре пострадавшей квартиры, не видела, какое имущество испорчено, размер ущерба не оспаривает, но считает такое взыскание слишком большим для нее, просит уменьшить его размер в связи с ее тяжелым материальным положением. Она является пенсионером, ее пенсия чуть больше прожиточного минимума, с ней зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО 3, которая работает почти без выходных и после смерти отца поддерживает материально свою мать ФИО1 Также в квартире зарегистрирована другая дочь ФИО 1, которая фактически в квартире не проживает, проживает со своей семьей отдельно, у нее двое детей, она находится в отпуске по уходу за ребенком, ей нечем помочь матери.

Третьи лица ФИО 1 и ФИО 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, просят об уменьшении взыскиваемого размера ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - ФИО 2, собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Согласно акту комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проникновение воды в <адрес>, № произошло в результате перелива воды с ванной в вышерасположенной <адрес>. Выявлены следующие повреждения: коридор – линолеум, оргалит, обои виниловые; зал – оргалит, обои виниловые; спальня – оргалит, обои виниловые; также ковровая дорожка, матрас ортопедический, ковер шерстяной, шкаф платяной.

Согласно расчету реального ущерба <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта (работа и материалы) квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом износа составляет № руб. Стоимость ковровой дорожки, матраса ортопедического, ковра шерстяного, шкафа платяного с учетом износа составляет № руб. Всего размер ущерба составил № руб.

Поскольку имущество было застраховано у истца, <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что в квартире зарегистрированы три человека: ФИО1, ФИО 3. и ФИО 1.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с ее действиями (бездействием) и членов ее семьи в результате допущенной халатности при использовании системы водоснабжения.

Ответчик не оспаривает свою обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, просит лишь снизить объем ответственности в связи с тяжелым материальным положением. Ответчику разъяснено право заявлять ходатайства, в том числе о назначении оценочной экспертизы, таких ходатайств заявлено не было.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Судом установлено, что члены семьи ответчика являются трудоспособными, ответчик получает пенсию, ее дочь ФИО 3 работает, получает заработную плату, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Ответчик не представил доказательства доходов всех членов его семьи, отсутствия у него имущества, за счет реализации которого возможно возмещение ущерба, денежных средств во вкладах.

При указанных обстоятельствах суд считает не доказанным тяжелое материальное положение ответчика, которое не позволяет выплачивать сумму ущерба в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> №.

Также с ФИО1 в пользу истца на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212,97 руб.

Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, № №.), расходы по оплате госпошлины в размере №.), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму №. за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.