К делу № 2-1659/2022 23RS0008-01-2022-001887-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 30 июня 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к Барсегяну Баграту Серёжовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба (убытков) в размере 949 010 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 690 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак №. 05.06.2021 ФИО1 Серёжович, управляя транспортное средство Экскаватор, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 949 010 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23554 от 29.09.2021г. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае иск предъявлен на основании статей 1064,1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец - ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца тс, на момент ДТП, при использовании транспортного средства Экскаватор, государственный регистрационный знак № застрахована не была, соответственно истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.5).

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д.34).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2021г. в 14ч. 10 мин. по адресу , ФИО1 двигался на транспортном средстве Вольво, государственный регистрационный знак №, при заведомо отсутствующем договоре обязательного страхования гражданской ответственности совершил нарушение п.11 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному правонарушению с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4в результате которого автомобилю Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, также постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.10).

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования №, что подтверждается страховым полисом от 04.09.2018г. (л.д.11-12).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ущерб в размере 949 010 рублей 60 копеек (л.д.9).

На основании п.6 ч.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает правильным взять за основу счет на оплату № от 31.08.2021 года, согласно которого ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило сумму, в счет возмещения ущерба, возникшего в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которое в судебном заседании никоим образом не опровергнуто (л.д.15-23), которое свидетельствует о выплате истцом денежной суммы в размере 949 010 рублей 60 копеек.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1 является причинителем вреда, то он обязан в порядке суброгации возместить причиненный вред, размер которого составляет 949 010 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, вследствие чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 690 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барсегяна Баграта Серёжовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (), проживающего по адресу: пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», юридический адрес: 115035, <...> (ИНН <***> дата регистрации 28.08.1992 года) сумму ущерба в размере 949 010 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 690 рублей 11 копеек, а всего 961 700 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.06.2022 года.

Судья И.А. Просветов