РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 июня 2022 года Дело № 2 –6010/2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 106405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 10 копеек, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус , регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Hyundai , регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лексус , регистрационный знак №. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Автомобиль Лексус , регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору № добровольного страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус , регистрационный знак № составила 506405 рублей, истец оплатил восстановительный ремонт, произведенный ООО «Альянс Мотор Тюмень». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», которое выплатило расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 267085 рублей 01 копейка. Таким образом истец просит взыскать разницу в страховом возмещении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2021 года в 09 часов 47 минут на ул. Орджоникидзе, №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лексус , регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Hyundai , регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях, страховых полисах, транспортных средствах, постановление по делу об административном правонарушении (л.д.11,12), административным материалом (л.д.67-78).

Виновным в ДТП признан ФИО1, который вину не оспаривал, так как не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество движения, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (70-72,75-76).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из представленных документов, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Лексус , регистрационный знак № получило повреждения.

Имущественные интересы собственника автомобиля Лексус , регистрационный знак № были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по рискам повреждение, хищение, страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375000 рублей (л.д.9).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10), автомобиль был осмотрен (л.д.13), направлен на ремонт в ООО «Альянс Мотор Тюмень» (л.д.14), где был также осмотрен (л.д.15) и составлена калькуляция, в соответствии с которым стоимость ремонта составила 506405 рублей (л.д.16-17).

ООО «Альянс Мотор Тюмень» выставило счет на оплату, который был оплачен истцом в размере 506405 рублей (л.д.18,19,19 оборот).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус , регистрационный знак № составляет 348700 рублей, без учета износа 267100 рублей (л.д.20-26).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», которое произвело возмещение вреда истцу в размере 267085 рублей 01 копейка (л.д.28,28 оборот).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания, в которой застрахована ответственность причинителя вреда, отвечает за ущерб, исчисляя его в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства с учетом износа.

АО ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба на основании Закона об ОСАГО с учетом износа транспортного средства, тогда как истец по договору КАСКО произвел ремонт и вправе требовать в порядке суброгации невозмещенную сумму ущерба.

Таким образом, поскольку виновником ДТП является ФИО1, а также принимая во внимание, что сумма в размере 106405 рублей, составляет реальный ущерб, доказательств иной стоимости ущерба, а также объема повреждений ответчиком не представлено, при этом страховая компания просит взыскать с причинителя вреда разницу между суммой ущерба и лимитом страховой компании, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106405 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3328 рублей 10 копеек, а поэтому с учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 106405 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3328 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина