Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 947 938 рублей 80 копеек, взыскании судебных расходов в размере 12 679 рублей 39 копеек, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года в 12 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке с организованным круговым движением по улице Горького и проспекта Победы в городе Южно-Сахалинске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данную видеозапись, суд считает, что она отображает событие, произошедшее 19 апреля 2021 года на нерегулируемом перекрестке
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 64 220,85 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126,63 руб. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 22 сентября 2021 года в 16 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Новочеркасский пр., д. 3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной. Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и арифметически верным. Доказательств иной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля марки Джилли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2024 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.№..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Джилли, гос.№..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 62300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Хендэ Солярис, г/н. №, нарушил п.8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, а <ФИО> является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 62300,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 66300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, автомобиль МАРКА, г/н <номер>, принадлежит ООО «Дубрава», автомобиль МАРКА, г/н <номер> - М.С.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.50,52)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2 162 047 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Ким Ги Дон о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование которого указало, что согласно административному материалу 18.12.2023 по адресу: ****
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющий ТС Daihatsu TERIOS KID г.р.з. ..., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Представитель истца АО «ГСК «Югория» в
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ким Ги Дон о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к нанимателям (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), представленной по запросу суда, нанимателем (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по договору найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0824 (№), – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50 400 рублей. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 05.09.2024 (адрес) мкр. Таежный, г. Комсомольска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), собственником 1/5 доли (адрес) мкр. Таежный в г. Комсомольске–на-Амуре является <ФИО>, другими сособственниками являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО Страховая компания «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0813 (№), – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 531 543,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 631,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024г. в 09 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус, г/н., нарушил п. 13.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем OMODA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано письменное заявления в суд, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» материальный ущерб в размере 531 543,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631,00 рублей, а всего 547 174 (пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём, с исковыми требованиями не согласился, указав на завышенный размер ущерба. Подтвердил, что договор ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 66069 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 66069 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком <ФИО> не оспаривались, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 228 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя ТС «Мерседес Бенс С», г.р.з. отсутствует в городе Хабаровске в районе <адрес> бульвар по прилегающей территории совершил наезд
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 154 873, 65 рублей. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
01 апреля 2024 года в результате затопления <адрес> по <адрес> в <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, а также исходя из того, что затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>, носило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что (дата) произошло
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств LadaNivac госномером №... под управлением <ФИО> (собственник ООО Производственная компания Тара Пермь)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 234 420 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 033 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , под управлением <ФИО> Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> На основании изложенного, принимая признание ответчиком исковых требований, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 208 861 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266 рублей, мотивируя тем, что 14.09.2024 <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, под управление собственника <ФИО>, и Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля Nissan Almera, г.р.з.№, <ФИО>..;
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал на то, что 04.06.2024 года произошло ДТП по адресу: участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Судом установлено, что автомобиль Nissan Fuga государственный номер застрахован в САО «ВСК» по договору
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указало, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль AUDI Q3 государственный регистрационный знак застрахованный по договору страхования КАСКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (иные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>. не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нём, с исковыми требованиями согласился; подтвердил, что договор ОСАГО у него отсутствовал, заявленный размер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
01.07.2025 ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование указано, что 30.04.2024 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства , г.р.з. №, является <ФИО> Из административного материала следует, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд считает требования ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес первоначально обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика ООО «Восточная Сервисная Компания» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у владельца автомобиля марка автомобиля возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к ООО «Восточная Сервисная Компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
