Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в страховой стаж период работы с 04.11.1993г по 16.06.1999г в должности приемосдатчика на станции Бишкек-1 адрес; признать решения от 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил суду, что, когда он работал в должности прораба, то он осуществлял строительные, ремонтные, монтажные работы; строил жилые дома, овощехранилище
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что из справки об утрате архивных документов следует, что в архивном помещении на 2-ом этаже административного здания ... расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального округа, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры № в доме <адрес> по ? доле в праве собственности каждый (л.д. 167-170)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, <ФИО> – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение № от 10.04.2025 об отказе в перерасчёте страховой пенсии; возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой стаж период работы во время
Мотивировочная часть
Доказательств выполнения учащимся Й. оплачиваемой производственной работы по рабочей профессии в остальные месяцы производственной практики с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, прекращении права собственности, исключении из исключении из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) о признании распоряжения от хх.хх.хх г. №-м/20
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный участок
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в трудовой книжке АТ-II №, заполненной <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в период работы истца с <дата> по <дата> обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась на администрацию работодателя, суд приходит к выводу, что отказ в учете
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушение своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.3 л.д.199-200), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> г.р. право
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела Истец <ФИО> не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения Отделения
Описательная часть
Просит суд признать Решение Отделения СФР от <дата>. № незаконным в части следующих периодов, не включённых в специальный стаж работы: На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще о слушании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 07.11.2011г. по 07.12.2011г
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отраженное в ответе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Отделу установления пенсий № 9 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, а также получал пособие по безработице в Харьковской области Украинской ССР, а в последующем Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым , Отделу установления пенсий № 9 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа, осуществляющего
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении работодателем требований законодательства по ведению трудовых книжек, возможность устранения выявленных ошибок посредством представления иных документов, просит признать
Мотивировочная часть
Указанные периоды работы также подтверждены справкой Кооперативного общества <адрес> от 29.08.2025 №, не доверять которой у суда не имеется оснований. В связи с изложенным, с учетом положений части 3 статьи 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) №
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № от 27.05.2025 об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, а именно спорный период работы истца, во включении в специальный стаж которого отказано пенсионным органом, суд считает, что в отношении спорного периода работы, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец обратилась <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № от <дата>; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки в лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала (л.д. 184-189), суду пояснила, что периоды отражены на лицевом счете истца. Оснований для включения требуемых периодов в страховой
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании внести корректировки в лицевой счет
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, уточнённые заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Отметив, что иного порядка защиты прав истца из действующего
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Вохмянин С.В. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении обязанности выдать удостоверения «ветеран боевых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии Военного комиссариата Свердловской области по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от **.**.**** (Том 1 л.д. 22), поддержали уточненные исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные выше документы, как представленные истцом, так и истребованные в ходе рассмотрения дела по запросам суда, в рамках заявленных ходатайств, не подтверждают ни характер работы истца, ни его занятость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 21.02.2025 № ### в части
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12.08.2024г ИСТЕЦ обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы дела №а-2843/2024, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку суд не вправе
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 24.12.2024 г., ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда и социальной защиты РФ от 10.02.2025 г. незаконными. Требования
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда и социальной защиты РФ о признании решений недействительными — отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности, в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, полагая свои пенсионные права нарушенными, <ФИО> просит признать незаконным в части решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в период с 1996 по 2020 гг. проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. В период прохождения военной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Суду пояснил, что в квартира по адресу <адрес>, пр-д Серегина, <адрес> была предоставлена его отцу <ФИО> (состав семьи жена <ФИО>, сын <ФИО>)
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при рассмотрении вопроса о принятии на учет нуждающихся несовершеннолетнего <ФИО>, возник вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности –
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 26.032025 № ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали, пояснили, что справкой, уточняющей особый характер работы, работодатель подтверждает работу истца в особых условиях труда; из справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе доплата за вредные и тяжелые условия труда, предоставление дополнительного отпуска не свидетельствуют о том, что <ФИО> работал в качестве электромонтера по ремонту воздушных линий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 1611/2025 от 19.03.2025 года; обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 1611/2025 года от 19 марта 2025 года в части не включения в стаж <ФИО> дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов: 29.11.2005 г., 14.05.2010 г. (участие
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Областному государственному автономному
