Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на участие в программе по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
04.05.2018 года ПАО Сбербанк России предоставило <ФИО> и <ФИО> кредит в размере [суммы изъяты] рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Признать незаконными решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой от 12.05.2022 года об отказе в признании молодой семьи Ш-вых участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконными и необоснованными
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. По периоду работы в Симферопольском городском отделении НАСК Оранта пояснила, что в трудовой книжке стоит печать головного предприятия, так как
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части обязания ответчика пересчитать страховую пенсию с учетом архивной справки <дата> № К-1004 со сведениями о заработной плате за период с октября 1997 по июль 2002, выданной Государственным казенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурор Кнор А.И., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> находилась на иждивении отца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с тем, что решение ГУ-ОПФР по Красноярскому краю от 23.03.2022 нельзя признать законным
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю от 23 марта 2022 года № № незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <дата>. Указано, что для назначения пенсии учесть
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК в письме от <дата> об отказе при исчислении размера страховой пенсии по старости учесть в общий страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что материалы
Мотивировочная часть
Поскольку как следует из материалов дела, пенсионное дело истца не содержит сведений о направлении пенсионным органом запроса в компетентный орган Республики Узбекистан в отношении периодов работы <ФИО>, суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата> и № без даты, включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Однако, учитывая отсутствие документов по личному составу старательской артели «Объединение» в архивных учреждениях, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств полной занятости истца на работах, предусмотренных Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 14 декабря 2021 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в силу приведенных выше норм федерального законодательства спорный период подлежит включению в специальный стаж на основании данных персонифицированного учета, а после 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области , обществу с ограниченной ответственностью «Саньехмонтаж» о признании решения незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> (далее-Учреждение), в котором указала, что она с <дата> является получателем пенсии, которая назначена без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает следующее. Принимая решение относительно обязания ответчика произвести истцу перерасчет пенсии, суд учитывает, что сведения о заработной плате истца ответчику были известны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы указывают, что на территории города Читы 29.07.2022 в результате разлива реки Чита дом по адресу: <адрес>, оказался в зоне подтопления, в результате чего пострадало имущество первой необходимости, однако при составлении акта
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Как установлено судом, в собственности истцов находится жилое помещение по адресу: <адрес>, который вошел в зону затопления в паводки 2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в результате паводка были повреждены стол и два стула, которые относятся к категории «предметы мебели для приема пищи». В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Х.М.В, и <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Х.С.В удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение пенсии по старости с 01.01.2013 года, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на получении пенсии по старости с 01.01.2013 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края от 03.05.2012 года <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что право на назначении досрочной трудовой пенсии возникло у истца 01.01.2013 года, он обратился с заявлением о назначении пенсии 19.12.2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на получение пенсии по старости с 01.01.2013 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, устно уточнив требования, обратилась с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указала, что решением ответчика ей не включен с трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец в период с <дата> по <дата> работала в ГБОУ г. Москвы Центр образования №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать направить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что земельный участок, на котором впоследствии построила дом, она купила по членской книжке в 2015 году у <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что при наличии информации о работе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о назначении <ФИО> страховой пенсии с <дата> в части расчета размера
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что <дата> ему была назначена страховая пенсия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО>, работая в спорные периоды времени в должности диспетчера РЦ ЕС УВД по 3 классу, и осуществлял непосредственное управление воздушным движением в регионе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика – Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие по вине работодателя в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов, не может повлечь для истца
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения,обратился в суд к <ФИО> учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд) с исковым заявлением, в обосновании исковых
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Пенсионного фонда № от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы
Резолютивная часть
Исковые требованияНекипелова <ФИО> учреждению–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) в котором просила: признать незаконным решение ответчика о приостановлении исполнительного производства
Описательная часть
Определениями судьи от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2022. К участию в качестве третьего лица, не заявляющего
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным, не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с <дата> по <дата> работал в Кич-Городецкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что Списком № от <дата> № были предусмотрены профессии как газосварщика, так и электросварщика, что нормы законодательства, действовавшего до <дата>, не предусматривали требований о выполнении работы в особых условиях
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№от <дата> в части отказаФИО2во включении в специальный стаж
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ-ОПФР по Вологодской области, ответчик), в котором просила признать незаконным и не порождающим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ОПФР по Вологодской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в решении № от <дата> допущена описка в указании периода, зачтенного <ФИО> в специальный стаж, правильным следует считать период с <дата> по <дата>, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее - Департамент)
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В возражениях на исковое заявление представитель Министерство труда и социальной защиты Республики Крым просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указав в обоснование, что он обратился в Центр предоставления государственных услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, ему начислялась заработная плата, что подтверждается представленными архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая, что из трудовой книжки истца и представленных документов следует, что он работал водителем 3 класса на а/м Белаз-540 по вывозке горной массы, руды и породы с , что полностью соответствует требованиям Списка N 2 производств, цехов
Резолютивная часть
Признать незаконным ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 26.05.2022 № об отказе в досрочном назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд города Владивостока с названным иском к администрации города Владивостока, указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 64,6
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным решение администрации города Владивостока № от <дата> об отказе в согласовании перепланировки с последующим переводом нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, установлении факта принадлежности военного билета, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
Истец ТСН обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании решения
Описательная часть
Истец ТСН и его представитель ГЕМ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что во внесудебном порядке исправить имеющиеся неточности в военном билете в части даты и места рождения истца не представляется возможным, в связи с чем, следует установить факт
Резолютивная часть
Иск ТСН к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании решения незаконным в части, установлении факта
