Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство)
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что многодетная семья <ФИО> обратилась в Министерство за предоставлением земельного участка. Распоряжением Министерства от 26.04.2021 №1020-м/20р было предварительно согласовано предоставление семье
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданских дел № 2а-303/2021, № 2а-491/2021, рассмотренных Прионежским районным судом Республики Карелия по административным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области)
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №
Мотивировочная часть
Поскольку условия назначения пенсий по старости в Республике Казахстан как в государстве - участнике Соглашения отличны от условий, предусмотренных пенсионным законодательством Российской Федерации (отменен институт льготных пенсий)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница», ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании решения КГБУЗ «Краевая клиническая больница», отраженное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства для подтверждения заболевания истцом в период с <дата> по <дата> новой коронавирусной инфекцией в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что она 14.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 г. <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Армянске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в льготный стаж по Списку № 1 подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <Дата> незаконным, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается факт несения расходов при следовали от места отдыха по маршруту Сочи –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил признать решение № от 09.03.2022г. незаконным, обязать Государственное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение. Оценив показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 83 05 №, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на участие в программе по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
12.03.2019 года ПАО Сбербанк России предоставило <ФИО> кредит в размере [суммы изъяты] рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что сумма социальной выплаты будет
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Признать незаконными решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой от 05.05.2022 года об отказе в признании молодой семьи С-вых участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата>. он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее – ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что работал в убойном цехе Птицефабрики, где находились камеры и компрессоры холодильных установок, работающих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю () удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж истца периода работы с 16.02.1984 по 31.05.1984. Оценив, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
27.09.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, он является получателем пенсии по старости с 19.06.2022. С целью увеличения размера пенсии истец обратился к ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
З Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 04.02.2022 №50752/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право
Описательная часть
Истец З Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.В. – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 22.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно п. 18 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г. <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Армянске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исследовав выплатное дело <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным заявлением, просила
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Их пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания следует, что о возбуждении исполнительного производства она
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее также ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд), которым, с учетом уточнения иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работал непрерывно в колхозе с 1979 года по <дата> вплоть до ликвидации СПК «Восход»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, указала, что при составлении иска она ошибочно указала дату <дата>. Правильная дата назначения пенсии – <дата>. Эту дату она указала во всех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области о назначении <ФИО> страховой пенсии с <дата> в части расчета размера пенсии без учета
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение органа пенсионного обеспечения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ-ОПФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является пенсионером по старости, ему назначена пенсия с <дата>. Судом установлено, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в спорные периоды <ФИО> выполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях, в районе Крайнего Севера, работодатель производил оплату его
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (л.д. 19), в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Не включение указанных периодов в специальный стаж истца суд считает
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата>г. обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала, исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным решение ответчика от 03.11.2021г. №; обязать включить в стаж дающий право на получение досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает, что ведение бухгалтерской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанности, удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, с учетом уточнения реквизитов принятого представителем ответчика оспариваемого решения. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вывод Пенсионного фонда об отсутствии оснований для включения в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» в Алтайском крае о признании решения незаконным
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в январе 2021 года он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по статье 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 и его представитель Ф.И.О8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Иные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
