Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ответчик решением № от <дата> отказал в перерасчёте пенсии по заработной плате за период работы в Красногвардейском районном отделе земельных ресурсов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории Украины, в состав которой входила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по МО о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>. в судебном заседании просила в иске отказать. Указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в части признания решения о возложении включить в страховой стаж период с <дата> по <дата> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указав, что в ____ истец был оперирован в экстренном порядке с диагнозом ___, произведено удаление ___. В декабре того же года прооперирован второй раз – ___. Была выявлена ___ степень
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Судом установлено, что ранее в ____ истцу была установлена ___ группа инвалидности, затем в ____ ___ группа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание проведенных медико-социальных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном
Резолютивная часть
В исковых требованиях Д.К.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений Бюро МСЭ №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ГУ – ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> истцу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю указав, что . он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по списку №
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от . незаконным, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Изучив записи в трудовой книжке истца, суд считает, что период работы <ФИО> в МРСП «Ремос» (ТОО «Ремос») с <дата> по <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Т... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа №3199421/19 от 25 февраля 2020 г. ей было отказано
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №3199421/19 от 25 февраля 2020 г. незаконным в части отказа во включении указанных выше периодов в стаж истца, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, поскольку в спорные периоды характер трудовой деятельности истца соответствовал требованиям Списка, утвержденного постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, истец
Резолютивная часть
Исковые требования Т... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
Также в материалы дела представлена справка о заработной плате <ФИО>, за период <дата>, первое начисление заработной платы произведено в июле 1982 в размере 88,69 руб., последнее начисление в ноябре 1992 руб. в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПРФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что законодательство, действующее в спорный период, предусматривало отпуск по беременности и родам в количестве 56 дней
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нахождения истца в период с 01 апреля 1987 года по 26 мая 1987 года в отпуске по беременности и родам с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области), в обоснование требований указав
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, оспаривая законность, принятого ответчиком решения, истец просит признать за ней право на ежемесячную выплату, возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> ежемесячную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приход к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с четом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, пенсионный орган) о признании решения незаконным и возложении
Описательная часть
Ссылаясь на незаконность решения по причине того, что КПК «Сберкасса-1» осуществляет свою деятельность в качестве кредитного потребительского кооператив более трех лет, и отсутствие возможности реализовать право на получение материнского
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что приобретение истцом в собственность вышеуказанного
Резолютивная часть
Признать решение ОПФР по Вологодской области от 23.09.2022 № об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.11.2018
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанный санаторий осуществлял деятельность по предусмотренным Списком профилям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области), в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что доход истца не превышает установленную величину прожиточного минимума, суд приходит к выводу о признании решения решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 19.09.2022 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда" (далее - центр соцзащиты) об оспаривании решения от 29.09.2022 года № об отказе в назначении родительского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование приведя доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда» о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж по Списку №2
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо ООО "ПК "НЭВЗ" , о признании решения незаконным, включении периодов работы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес>, в котором (с учетом уточнений) просит обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с момента первого обращения <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В материалы дела
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее ГУ - ОПФ РФ в Вологодской области), как правопреемнику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> от требований об оспаривании решений ГУ - УПФ РФ в г. Череповце от <дата> № и от <дата> № отказались, на удовлетворении иных требований
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в ГУ - УПФ РФ в Белозерском районе с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях. Решением ГУ - УПФ РФ в Белозерском районе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации за приобретение авиабилетов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является военным пенсионером в звании старшего лейтенанта медицинской службы запаса и ввиду выслуги лет имеет право на бесплатное получение медицинской помощи
Описательная часть
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований по доводам отзыва, пояснив, что на основании ч. 5 ст. 20 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подобные требования п. 5 ст. 20 Закона № 76-ФЗ не содержат, и данные разъяснения не могут подменять собой законодателя. Вместе с тем, как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от <дата> ей отказано в назначении пенсии в связи с тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила признать решение об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> незаконным; обязать Отделение включить в ее стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении <ФИО> пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истец просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в период действия Положения от 1959 г. (утратило силу с 01.10.1993 г.), стаж педагогической деятельности в учреждениях и должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство)
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что многодетная семья <ФИО> обратилась в Министерство за предоставлением земельного участка. Распоряжением Министерства от 26.04.2021 №1020-м/20р было предварительно согласовано предоставление семье
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданских дел № 2а-303/2021, № 2а-491/2021, рассмотренных Прионежским районным судом Республики Карелия по административным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным и отменить решение № от <дата>; обязать включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что из копии паспорта истца следует, что она с <дата> зарегистрирована (прописана) по адресу: <адрес>, то есть на <дата> была зарегистрирована в Крыму
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании решений незаконными и возложении обязанности заключить социальный контракт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Территориальному управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области (далее ТУСЗН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных доводах, оглашенных и приобщенных судом к материалам дела. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Территориального управлению социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району Ивановской области о признании решений незаконными и возложении обязанности заключить
