Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии и обязанности назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с иском в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что истцу решением пенсионного органа .... ... незаконно отказано в назначении
Описательная часть
Истец не согласен с позицией ответчика, просит признать частично незаконным решение пенсионного органа ... от ... об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика зачесть в льготный страховой стаж указанные периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании частично незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Заринский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию и в страховой стаж, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ГУ - ОПФ РФ по Алтайскому краю, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, опрошенный в судебном заседании 07.12.2022 исковые требования поддержал, дополнил изложенное в иске указанием на то, что ПСКО Карпаты ликвидировался еще в 2012 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования РФ по Алтайскому краю <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что страховой стаж истца с учетом постановления Конституционного суда составил
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда и Фонда социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности архивных справок № 06-26/127 от 01.08.2024, № 06-26/127м от 01.08.2024, № 06-26/128м от 01.08.2024, №06-20/1535 от 01.08.2024; справки комиссариата №2/1389
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что согласно должностной инструкции слесаря по обслуживанию систем вентиляции
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> в спорный период работал полный рабочий день в условиях радиационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Не согласившись с принятым решением, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию указав, что 19.12.2022г. обратилась
Описательная часть
Истец не согласна с принятым решением, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 03.03.2023г., обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о возложении
Описательная часть
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит признать незаконным решение ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.08.2023 № об отказе в установлении ему пенсии; обязать ответчика включить в его стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе представленных работодателем первичных документов, подтверждающих, что в зоне ремонта и обслуживания истца находилось, в том числе котельное оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> было незаконно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес от 28 июля 2022 года № 21000001990/813086/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать филиал № 8 ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не засчитан в стаж работы период работы с 04 марта 1994 года по 28 мая 1998 года плотником-бетонщиком ИЧП «Якорь». Однако из содержания трудовой книжки <ФИО> следует, что указанное предприятие
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30 сентября 2024 года №693224/24; установить факт
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначении пенсии, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию и с учетом уточнений иска просила
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку в отношении истца принято законное и обоснованное решение, в соответствии с требованиями законодательства. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в крестьянском хозяйстве «<ФИО>» Кыргызской Республики, а также об отсутствии у ответчика оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения незаконным, восстановлении выплаты пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периода учебы в стаж, назначении пенсии. В обоснование заявления истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Учитывая, что основные
Мотивировочная часть
Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, нарушений пенсионных прав истца судом не установлено, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (№) о признании незаконным решения, включении периода учебы в стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2021 она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Томской области за назначением ей
Описательная часть
Представитель истца Тэц А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что неуказание учреждением льготной кодировки не может служить препятствием к зачету спорных периодов в стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что учреждение, в котором осуществляет истец педагогическую деятельность, претерпело неоднократное переименование и изменение организационно-правовой формы, а потому подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в части решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просит суд признать недействительным решение ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии № 294399/22 от 09.06.2022 в части не включения периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, требования иска о включении нерабочих дней в специальный стаж суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОПФР по Республике Коми) 1)
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **; в остальной части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения от ** ** ** в части не имеется. Учитывая последовательность и непротиворечивость сведений, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 18.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.08.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пении по старости в соответствии с п.1. ч.1 ст.30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Комиссии Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> № от 18.11.2024г. признать неправомерным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Арсений А.Е. с указанным выше иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казаков М.И. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец Арсений А.Е., являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия №... от <дата> и №... от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что работал ..., в структурном подразделении транспортного участка .... Приезжали в контору, получали путевые листы
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что <ФИО> с письменным заявлением впервые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, установления пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в <адрес> от <дата обезличена> незаконным в части; обязать отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из подсчета специального стажа периодов направления
Резолютивная часть
Исковое заявление Новик <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается копией трудовой книжки № и актом от 22.12.2015, <ФИО> с 26.06.1986 был принят на работу кассиром в сберегательную кассу №/, где проработал до 01.09.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения от 18.01.2022 № 5104/22 следует, что в ходе работы с пенсионным делом <ФИО> была выявлена ошибка: при назначении страховой пенсии по старости отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 20.01.2022 № Н-1254-1402/85-22 незаконным в части невключения в общий трудовой стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решение ответчика № от <дата> в части отказа в зачислении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предоставив суду мотивированный письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что действующим
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности – удовлетворить
