Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, признании права семьи на постановку на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лобановского сельского поселения о признании решения Комиссии по вопросу постановки на учет семьи <ФИО> в качестве многодетной в целях бесплатного предоставления земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что не оспаривает нахождение в своей собственности и собственности супруга земельных трех земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лобановского сельского поселения о признании решения Комиссии по вопросу постановки на учет семьи <ФИО> в качестве многодетной в целях бесплатного предоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в список адрес и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (далее также - адрес Москвы), Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представители ответчиков ДТСЗН адрес, адрес Москвы в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что предоставление жилого помещения из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с действующим на данный момент порядком предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), о признании решения незаконным, обязании включить в список адрес
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> вступила в ЖСК «Малиновского-3»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что других документов для подтверждения факта внесения ею денежных средств, кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в реестр граждан, чьи денежные средства
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании членом семьи умершего инвалида войны и выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 12 (далее – УСП № 12) о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.12.2020 умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из данных документов, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни не относился к категории лиц, указанных в ст. 4 Федерального закона «О ветеранах», ответчик правомерно отказал <ФИО> в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 12 о признании решения незаконным, признании членом семьи умершего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа от 20.02.2021 №37-136/21 в предоставлении ему и его несовершеннолетней
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца пояснила, что основанием для отказа в предоставлении комнаты являлось то обстоятельство, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с сентября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с сентября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, 00.00.0000 года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ... от 00.00.0000. о признании решения незаконным и назначении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании заключить договор о приемной семье, назначить и выплатить вознаграждение приемному родителю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточнений и просит суд признать незаконным и отменить распоряжение адрес Ивановское № 655-ОП от 30.12.2021г. «Об отказе в заключении договора о приемной семье
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменного отзыва, который в судебном заседании поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает и то обстоятельство, что истец не привел какие-либо доводы, свидетельствующие, что изменения в форме устройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес, третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, об обязании заключить договор о приемной семье, назначить и выплатить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживают в трехкомнатной квартире по адресу: . Кроме них в квартире проживают несовершеннолетняя <ФИО> (09.09.2012г.р.) и мать истца <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> проживают
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд не находит оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. о признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установении факта принадлежности <ФИО> книжки колхозника, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее - Учреждение), в котором с учетом уточнений просил: признать решение ответчика от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что первоначально он обратился к ответчику через сайт Госуслуг с заявлением о назначении пенсии, однако никаких документов
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу <ФИО> книжки колхозника, выданной на имя <ФИО> <дата> года рождения, дата заполнения <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, установить факт принадлежности <ФИО> книжки колхозника, обязании совершить определенные действия
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> она обратилась в Клиентскую служба (на правах отдела) пенсионного фонда в Уфимском районе Республики Башкортостан с просьбой о зачете в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный период засчитывается в страховой стаж в целях установления трудовой пенсии, но не для исчисления расчетного размера трудовой пенсии по правилам ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на единовременную социальную выплату, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте (далее – ВС ЛУВДТ) о признании решения, распоряжения незаконными, возложении обязанности о восстановлении на учет
Описательная часть
Представитель ответчика ВС ЛУВДТ <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, третье лицо ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика №10397 от 14.03.2022, обязать ответчика направить средства материнского капитала по государственному сертификату серии МК-Э-033-2021 №1383475
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, обжалуемый отказ ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности поставить истца на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Н.О. обратился через своего представителя в суд с иском к ответчику и просит: признать незаконным отказ администрации Кежемского района в постановке истца на учёт в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. С представленными администрацией возражениями на иск, а также отзывами третьих лиц – не согласился. Суду
Мотивировочная часть
В то же время судом при новом рассмотрении гражданского дела установлено, что посёлок Приангарский Кежемского района, в котором проходил службу истец, был упразднён как территориальная единица на основании Закона Красноярского края от 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кежемского района удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным и об изменении даты присвоения звания «Ветеран труда», о признании права на предоставление меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Южноуральского городского округа о признании незаконным присвоения звания «Ветерана труда» с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей в том
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Южноуральского городского округа о признании решения незаконным и об изменении даты присвоения звания «Ветеран
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика МВД по РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деятельность приставов не определяется как особый вид государственной службы, период службы истца в должности судебного пристава-исполнителя с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел периода службы в органах службы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании предоставить социальную услугу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к УСЗН ЮЗАО г. Москвы, ссылаясь на то, что в 2018 г. стороны заключил договор о предоставлении социальных услуг. Несмотря на то, что с 2018 г. ничего не изменилось решением УСЗН ЮЗАО г. Москвы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (заказчиком) и наименование организации (исполнителем) был заключен договор о предоставлении социальных услуг № 105/1 от дата, по которому
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить социальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и назначении ежемесячного пособия на ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата она обратилась с заявлением в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о назначении ей мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от дата
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при обращении с заявлением <ФИО> не представила судебное решение об уплате алиментов на несовершеннолетнего <ФИО>, дата года рождения, то у ГУ – ОПФР по Приморскому краю отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (№ о признании решения незаконным и назначении ежемесячного пособия на ребёнка оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для определения права на пенсионное обеспечение в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для определения права на пенсионное обеспечение
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> ее супруг, они проживают вместе по адресу: <адрес>, вместе с ними
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с учетом повышения фиксированной выплаты
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет. Требования мотивированы тем, что она состоит
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет. Требования мотивированы тем, что она состоит
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по г.Москве по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о постановке на учет, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор найма служебного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений (далее КИО , Комитет) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, на требовании о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений не настаивал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Материалами дела подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Комитету имущественных отношений о признании решения незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать заключение об установлении предварительного диагноза и направление в центр профпатологии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании решения об отказе в установлении предварительного диагноза «хроническое профессиональное заболевание» незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что многие случаи вызваны
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «НЛМК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержав доводы представителей ответчика. Представитель третьего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать заключение об установлении предварительного диагноза и направление в центр
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образовании «Город Саратов» (далее по тексту администрация <адрес> МО «Город Саратов) о признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Заводского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании решения незаконным, обязании предоставления жилья во внеочередном порядке, отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата. Требования
Описательная часть
<ФИО> считает, что действиями ответчика нарушаются ее права и права ее семьи, гарантируемые Конституцией РФ, в связи с чем просит признать решение администрации Енисейского района Красноярского края от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить в очереди на получение жилищного сертификата, отказать в полном объеме
