Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, * г.р. является получателем страховой пенсии по старости с 16.09.2016 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеперечисленных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что право на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО города Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную надбавку к пенсии отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику о признании незаконным решение от 31.05.2021г. № 212193 об отказе в удовлетворении заявления о постановке на учет и выдаче документа, подтверждающего статус
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в Одинцовское управление социальной защиты населения с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семьи. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Обязать Министерство социального развития Московской области в лице Одинцовского управления социальной защиты населения выдать <ФИО> удостоверение «многодетная семья», в удовлетворении остальной части требований – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22.10.2021 обратился в Казенное Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Сургуте с заявлением компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г. Сургуте о признании решения незаконным, возложении обязанности компенсировать расходы на оплату коммунальных услуг - отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее - УПФ РФ в г. Железногорск) об установлении факта нахождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. При этом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, сохранении за истцом право на выплату среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения и » о признании решения незаконным, сохранении за истцом право на выплату среднего заработка, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ФГКОУ ВО
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указала, что является педагогическим работником, <дата> решением пенсионного органа ей отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, ранее решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ГУ ОПССФ РФ по <адрес> от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы закона, суд считает возможным признать решение Государственного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> №; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.171-172) просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата> и обязать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата> Учитывая, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначения и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... подала заявление о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Оренбургской области
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО> обратилась к ОСФР по Оренбургской области с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Асулбаевой Т.С. Ранее в судебном
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании решения, постановления незаконными и подлежащими отмене, признании договора социального найма недействительным, обязании совершения действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к <ФИО>, Е.., <ФИО>, Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что на основании постановления Администрации городского округа <ФИО> от <дата> № «О замене нанимателя в договоре социального найма» была предоставлена трёхкомнатная квартира по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Е., <ФИО>, Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время пенсия ему назначена на основании вновь поданного заявления от 01.05.2022 г., однако полагает, что поскольку решение о назначении пенсии было принято на основании ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при последующем обращении с заявлением 27.12.2021 г. истец указал на то, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что периоды специализации подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в указанные периоды истец был направлен на специализацию по приказу работодателя, за указанные периоды за ним сохранялось
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она обратилась в Клиентскую службу в Ужурском районе ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что 08.10.2021
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, заслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о включении в стаж периода
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 31.12.2019 г. истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст.30 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали. Как усматривается из материалов дела 31.12.2019 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ГУ Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении периодов в специальный стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 апреля 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 13 апреля 2023 года незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснерия явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решений незаконными, обязании включить в страховой стаж периоды работы и осуществить перерасчет страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от №240000016876/135633/24 от 08 мая 2024 г. об отказе в назначении истцу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение филиала №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес №240000016876/135633/24 от 08.05.2024 г. в части отказа включения в педагогический стаж периодов работы <ФИО> с 01.01.1997
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода, в обоснование заявленного требования указала, что в связи с выработкой педагогического стажа не менее лет, она обратилась в Управление
Описательная часть
Представленными суду письменными доказательствами, судом установлено, что <дата> истец обратилась в УПФР в Лысковском районе Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в льготный стаж и назначить досрочную
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии № 1 от 01 марта 2023 года об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1999 года по 20 ноября 2023 года истец проходил служб в органах прокуратуры РФ, где на момент увольнения занимал должность старшего прокурора отдела подготовки и повышения квалификации кадров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения жилищной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права собственности, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 16 июля 2014 года (протокол №11-1) о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании восстановить
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, ссылаясь, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 17 мая 2024 года о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании восстановить в очереди. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, критерии признания граждан нуждающимися в получении жилой площади по договору социального найма не являются постоянными и изменяются принятием соответствующих нормативно-правовых актов, при этом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии от 30 ноября 2022 года в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты в составе семьи из двух человек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 1994 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. Судом также установлено, что на обращение <ФИО> по жилищному вопросу ГУ
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент принятия комиссией решения от 30 ноября 2022 года, протокол № 24-1, в распоряжении комиссии имелись сведения о том, что дом, расположенный по адресу: <ФИО>, адрес, в котором истцу принадлежит ½ доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные материалы содержат документы, подтверждающие работу <ФИО> в спорный период. При таких обстоятельствах, записи в трудовой книжке <ФИО> о работе в кооперативе «Контур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), согласно которому просила отменить решение ОСФР по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения в части и возложении обязанности удовлетворить в полном объеме
