Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН адрес о признании незаконным распоряжения, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2022 года она обратилась в УСЗН адрес Отдел социальной защиты населения Щукино с заявлением о выдаче
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что сейчас ей дали разрешение на другой объект. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое истцом распоряжение, не нарушает прав истца как законного представителя. Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН адрес о признании решения незаконным, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в ее специальный стаж спорных периодов трудовой деятельности. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению У. в части взыскания неустойки
Описательная часть
В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> не явился, <дата> представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» () к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> () о признании решения незаконным – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и восстановления на учете. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.11.2012г. решением жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве <ФИО> и члены его семьи –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт законным решение жилищной комиссии о снятии <ФИО> с учёта лиц, имеющих право на получение ЕСВ на приобретение жилья с 17.11.2012г. и о его принятии на такой учёт с 29.12.2018г
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что прибыл в Россию на постоянное место жительства из Республики Узбекистан, где получал пенсию с <дата>. <дата> истец был документирован паспортом гражданина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ВО «Центр социальных выплат», Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным, в обоснование требований указав, что он обратился с заявлением о предоставлении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в назначении социального пособия от <дата>, одобрить социальном пособие на основании социального контракта в размере 250 000 руб. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец <ФИО> не представил достаточных доводов, обосновывающих невозможность улучшения своего материального положения иным способом, кроме как получение государственной социальной помощи в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат» , Департаменту социальной защиты населения <адрес> о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № от <дата> они были признаны участниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. № Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для отмены решения от <дата> года, следовательно, исковые требования истцов являются
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации города Нижневартовска от <дата> №-исх 1829 об отмене решения администрации города Нижневартовска № от <дата> о признании участником мероприятия по обеспечению жильем молодых семей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области с учетом уточнения о признании незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственное учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку сделка, совершенная мужем истца по приобретению жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также сделка, заключенная АО «АЖК по Тюменской области» направлены на улучшение жилищных условий, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата <адрес>» от <дата> об отказе в присвоении <ФИО> статуса адвоката, взыскать
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Адвокатскую палату <адрес> с заявлением о приобретении статуса адвоката и осуществлении адвокатской деятельности. Тот факт, что истец отвечал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата <адрес>» о признании решения незаконным отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению социальной защиты населения Н. <адрес> КСЗ администрации <адрес> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной денежной -выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет за №, выданного Управлением социальной защиты населения Н. <адрес> КСЗ администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в назначении ежемесячной денежной -выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет за №, выданного Управлением социальной защиты населения Н. <адрес> КСЗ администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к У.Н. <адрес> КСЗН Администрации <адрес>, Комитету социальной зашиты Администрации <адрес> о признании решения незаконным отказать в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее– ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу), в котором просит признать решение ОСФР
Описательная часть
Истец просит признать решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу №552650/24 от 31.10.2024 об отказе в установлении ему пенсии незаконным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 3000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоадрес о признании незаконным Распоряжения адрес Москвы № 585 от 14 января 2019г. о снятии семьи истца из двух человек с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и его дочь <ФИО> занимают комнату в коммунальной квартире по адресу: адрес на обменного ордера № 167167с80 от 17 марта 1983г
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что <ФИО>, брак с которой истцом был расторгнут в 2002г., на жилищный учет в составе семьи истца, не принималась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на жилищном учете – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать участником мероприятия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании решения от 03 марта 2022 года, протокол № 2, незаконным, обязании признать участником мероприятия. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании решения незаконным, обязании признать участником мероприятия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, Бюро №94-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, в котором просит признать незаконным решения Бюро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, Бюро №94 -филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России о признании решения незаконным, обязании повторно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и включении в реестр членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Кристалл», в котором просит признать незаконным решение правления ГК «Кристалл», оформленное протоколом от <дата> №, которым отменено решение Собрания уполномоченных, оформленного протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. С учетом вышеизложенного, с учетом подачи иска <дата> истцом об оспаривании Решением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Кристалл» о признании решения незаконным и включении в реестр членов кооператива - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, взыскании сумм,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с <дата> по <дата> <ФИО> проживала в <адрес>, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании сумм – отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежной компенсации за проезд
Вводная часть
(адрес), действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по (адрес) (далее - ОСФР по (адрес)), в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца Леонова Х.П. в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом из письменных материалов дела установлено, что <ФИО> является пенсионером, постоянно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание справку ООО «Пегас ОВБ» от (дата) о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес), - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. <адрес> о признании решения незаконным, о признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Щелково от 14.10.2025 г. об отказе <ФИО> в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация
Мотивировочная часть
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями статей 2, 11, 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", положениями Постановления Пленума
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, изменении категории земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Администрации г.о. Мытищи и просит суд признать незаконным и отменить Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок из категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешённого использования: «для ведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований <ФИО> () к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании решения незаконным, изменении категории земельного участка - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, признании факта приобретения гражданства
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с административным иском, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> к МУ МВД России «Рыбинское», УМВД России
Описательная часть
Поскольку родители <ФИО> при его рождении были неизвестны, сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Рыбинское» в нарушение действующего законодательства, при оформлении гражданства несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к УМВД России по Ярославской области , МУ МВД России «Рыбинское» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Республике Коми о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Управлению Росгвардии по Республике Коми о признании незаконным решения жилищной комиссии от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета для предоставления единовременной социальной выплаты
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, признании права на ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту - ОСФР по Приморскому краю) о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Приморскому
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю № от <дата> об отказе в назначении (представлении) мер социальной поддержки незаконным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании провести повторную экспертизу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес" Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит суд признать результаты медико-социальной экспертизы от 09.07.2025 года
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании провести повторную экспертизу, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, корректировки сведений лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 20 мая 2025 года обратился в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган для проведения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ссылка пенсионного органа на неверное заполнение трудовых книжек истца не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, корректировки сведений лицевого счета удовлетворить
