Дело № 2-527/2026

УИД 92RS0004-01-2025-003597-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре: Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Кристалл», третье лицо: ФИО2, о признании решения незаконным и включении в реестр членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГК «Кристалл», в котором просит признать незаконным решение правления ГК «Кристалл», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменено решение Собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ПГК «Кристалл» внести ФИО1 в реестр членов ПГК «Кристалл» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец приобрел гараж № в ГК «Кристалл», при этом членство в ГК «Кристалл» было оформлено на его жену – ФИО2

Решением Собрания уполномоченных ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № членство в ГК «Кристалл» было переоформлено с ФИО2 на истца.

Решением правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение Собрания уполномоченных ГК «Кристалл», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, было отменено.

Считает Решение правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

В ответ на его заявления в ПГК «Кристалл» о включении в члены ПГК «Кристалл» вопрос о членстве в ПГК «Кристалл» остался нерешенным.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.

От представителя ответчика в суд поступило заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Суд установил и не оспаривается сторонами, что Решением Собрания уполномоченных ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № членство в ГК «Кристалл» было переоформлено с ФИО2 на ФИО1

Решением правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение Собрания уполномоченных ГК «Кристалл», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, было отменено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного, с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истцом об оспаривании Решением правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что срок исковой давности оспаривания указанного решения истек.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковое требование о признании незаконным решения правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отменено решение Собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не полежит.

Поскольку требование истца о возложении обязанности на ПГК «Кристалл» внести ФИО1 в реестр членов ПГК «Кристалл» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, является производным от требования об оспаривании Решением правления ГК «Кристалл», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, то в этой части иск также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Кристалл» о признании решения незаконным и включении в реестр членов кооператива - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.