Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения в размере 50 % платы за наем, признании права и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что решением ответчика от *** ему назначена компенсация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений, реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и Баевскому районам» о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО с иском о признании незаконными действий по не включению в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным действия ответчика по не включению в страховой стаж периоды работы в следующих должностях: с <дата> по <дата> (01 год 10 мес. 0 дней) - диетсестра в войсковой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку работа истца в спорные периоды не протекала в должностях и в учреждениях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконными действий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении в общий стаж определенных периодов, возложении обязанности включить периоды в общий стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсию. В обоснование иска указано, что является получателем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты пенсионных прав истца суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложении обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж <ФИО> период обучения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
ВВЕ обратился в суд с иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВВЕ ССС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в выдаче ВВЕ государственного жилищного сертификата противоречит как указанным выше положениям специального законодательства, так и ст.2, ч.1 ст.7 и ст.18 Конституции РФ. Возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ВВЕ (<номер> <номер>) к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики Удмуртской Республики о признании решения органа государственной власти незаконным, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Крупина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец – несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является сыном по отношению к <ФИО>, что следует из свидетельства о рождении ЯА № 719121 от 17.11.1951 года, представленного в материалы дела. В силу п. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права на ежемесячную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании отказа в установлении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную выплату
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов в специальный стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе <ФИО> в части не включения в специальный стаж периода
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов в специальный стаж, возложении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО Специализированному застройщику «Уральская компания развития» с требованием о признании требования застройщика о доплате 164 345,66 рублей незаконным, возложении обязанности передать истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь квартиры увеличилась на 1,72 кв.м., то есть на 3,6689%, истцом было уплачено 37 031 рублей, суд не находит оснований для признания требования ответчика о доплате истцом суммы в 164 345,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Уральская компания развития» о признании требования о доплате незаконным, возложении обязанности по передаче квартиры оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (служба ГСН ЯНАО) о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным. В обоснование требований иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 истец обратился к ответчику с обращением, в котором указал, что по результатам конкурса на включение в кадровый резерв службы ГСН ЯНАО, состоявшегося 28.10.2022 он был включен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Службе государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения (приказа) о назначении на должность, незаконным, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, обязании внести сведения о размере существующего участка с захоронениями в архивные документы кладбища и паспорт ответственного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решения от 31.10.2022г. ответчика незаконным, обязании внести в архивные документы Бабушкинского кладбища адрес и в паспорт ответственного
Описательная часть
Судом установлено, что на участке № 25 имеется одна могила, в ограде размером 3.1 на 2.2 м, в которую последовательно захоронены: <ФИО>, ск. в 1995г., и <ФИО>, ск. в 2022г. Как следует из доводов отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Также при вынесении решения, суд учитывает, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решение ответчика незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал о признании решение ответчика от 24.05.2022г. №08-08/1560 незаконным, признании родственного участка в пределах существующих размеров, обязании внесении соответствующих изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на участке №1с
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. Кроме того суд учитывает, что по всему периметру
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО> Обязать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности приказов, включении периода работы в трудовой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывается на то, что истец начала свою трудовую деятельность с июня 1985 года. Согласно приказа за № от 10.06.1985 она была принята на работу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что указанный период работы в приказах совпадает со сведениями трудовой книжки, и ответчиком не доказано, что спорная архивная справка принадлежит иному лицу, суд приходит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада незаконными, возложении обязанность выплатить проценты за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») о признании действий ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада № 18215977 от 19.10.2019 незаконными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> совместно с представителем явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19.10.2019 между <ФИО> и ПАО КБ «Восточный»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о назаконности действий ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО КБ «Восточный» по досрочному расторжению договора срочного банковского вклада № 18215977 от 19.10.2019
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов педагогической деятельности, возложении обязанности включить в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 24.10.2022г. в части отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 23.11.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> об обязании ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды нахождения в командировке с 17.07.2013г. по 21.07.2013г. и учебных отпусках
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения, уведомления незаконными, возложении обязанности, признании права аренды на земельный участок действующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, требования мотивировала тем, что истцу на праве аренды принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Описательная часть
Просит признать распоряжение начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 16.04.2024 № незаконным, обязать Администрацию города Вологды в лице Департамента градостроительства Администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Вологды о признании распоряжения, уведомления незаконными, возложении обязанности, признании права аренды на земельный участок действующим оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 21.04.2008 заключен договор № 31/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 06.05.2008 заключен договор № 45/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 21.04.2008 заключен договор № 29/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия
Описательная часть
Соглашением от 23.06.2009 в договор № 5/к об участии в долевом строительстве от 21.04.2008, в числе прочих, внесены изменения и дополнения следующего содержания: Пункт 2.2 договора указанно читать в следующей редакции: по окончанию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства) 17.07.2008 заключен договор № 79/К долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий" о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, указывая в обоснование своих требований, что 02.09.2008 года, ему на основании договора об уступке права
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) 02.09.2008 заключен договор об уступке права требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика, удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости ответчика– отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что <ФИО> проходил службу в войсках национальной гвардии с июня 2019 г. Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области от <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заявление прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от . .
Вводная часть
В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от 21.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Е., его представитель Л.Р. исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец В.Е. суду показал, что его отец Е.М. парализован давно, согласно справке МСЭ с 17.03.2023 является
Мотивировочная часть
Оценивая законность решения от 21.04.2023 об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход, суд приходит к выводу о его законности по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Е. к Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход от 21.04.2023
