Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ** в течение месяца до дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Поскольку он осуществлял свою трудовую деятельность постоянно в вышеуказанных производствах в составе смены, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, приостановки работы в спорные период его <ФИО> деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца, что он в заявленные в иске периоды работы, которые подпадают под периоды консервации цеха №, осуществлял трудовую деятельность на объектах 395 и 152А названного цеха, обеспечивающих принятие сдувок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие у истца необходимых условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является опекуном пяти своих братьев и сестер, а также родила и воспитала двоих детей. Полагая, что заслуживает льготы от государства в виде досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения от 10 марта 2025 года № 159324/25 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, возложить на Отделение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ как опекуна пятерых детей, не являющихся инвалидами с детства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, указал, что он работает с 1981 г., трудовую книжку из колхоза «Россия» он забрал, когда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный, страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку должность помощника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный, страховой стаж, перерасчете пенсии оставить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – Отделение, ответчик), в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратился 22.05.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России
Мотивировочная часть
Внешние отношения между государствами Украина и Россия имеются определенные особенности, что фактически исключают возможность получения указанных документов в адрес ответчика. Указанное обстоятельство является неправомерным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ – Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в педагогический стаж спорные периоды трудовой деятельности, признать право на досрочное назначение пенсии с 15.08.2020. Истец
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о включении в специальный стаж периода работы в Видновской центральной районной больнице подлежащим удовлетворению с 01.08.1990 по 03.09.1993. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании незаконным решений ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что период учебы истца с <дата> по <дата> незаконно не был включен в стаж, для назначения пенсии. Таким образом, на основании изложенного суд считает, что ответчиком необоснованно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера у истца достаточно. Вместе с тем на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец необходимое количество специального стажа не имел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании завяленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При применении указанных документов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования, что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Киренского района Русенкова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах К. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Истец К.. в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Киренского района Радаев Д.А. исковые требования поддержал с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО> пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от 02.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршрутам Москва – Краснодар, Архипо-Осиповка – Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратился <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требования (с учетом уточнений), что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Кононова А.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № № от 09.11.2022 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск-Москва является незаконным, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что в прокуратуру Киренского района обратилась <ФИО>, пенсионер по старости, с заявлением о незаконном отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Русенкова А.А. на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирована и проживает в <обезличено>, то есть в местности, приравненной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части, взыскании
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Киренского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурора Киренского района Воронина К.И., истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ ОПФР по Иркутской области от 14.06.2022 № 048-22-001-5144-7318 в части отказа <ФИО> в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Иркутск
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района, действующего в интересах Бобрякова А..Н., к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять решение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, в 1986
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Российской межведомственной экспертной совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся к воздействию радиационных факторов о признании решения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Ильина Т.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> ее представителя Ильиной Т.В., представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области <ФИО>, исследовав представленные в материалалх дела
