Дело № 2-5109/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002927-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

16 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 30.11.2022 № об обнаружении ошибки, допущенной при определении размера страховой пенсии (далее – решение), ФИО1 с 01.12.2022 снижен размер страховой пенсии на суммы индексации, в связи с тем, что он является работающим пенсионером.

Считая свои права нарушенными, 17.03.2023 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указал, что является единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> Общество), которое хозяйственную деятельность не ведет, работников не имеет, заработную плату не выплачивает, в связи с чем не начисляет и не уплачивает взносы на обязательное страхование. Ссылаясь на отсутствие между ним и Обществом трудовых отношений, считал вывод Пенсионного органа о том, что он является работающим пенсионером, ошибочным, в связи с чем просил признать решение о выплате с 01.12.2022 пенсии без учета индексаций, произведенных с 2019 года, незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали по доводам иска. Дополнительно пояснил, что у Пенсионного органа нет полномочий по установлению факта трудовых отношений. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по ВО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Иск не признал по доводам оспариваемого решения. Указал, что ФИО1 занимает должность директора Общества, является застрахованным лицом, в связи с чем работодатель обязан представлять в отношении его сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку эту обязанность Общество не исполнило, истцу необоснованно произведена индексация размера пенсии. Просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что на основании решения Пенсионного органа от 13.02.2020 ФИО1 с 01.01.2022 выплачивается страховая пенсия и фиксированная выплата к ней. Решениями этого же органа с 01.01.2021, с 01.01.2022, с 01.06.2022 размер страховой пенсии проиндексирован в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Вместе с тем при индексации размера страховой пенсии не учтены положения ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2,5-8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2023, ФИО1 с 26.07.2005 является директором <данные изъяты> с 15.11.2012 его единственным учредителем, поэтому в силу положений п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 275 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), между ним и Обществом фактически сложились трудовые отношения. Несмотря на это Общество в нарушение ст. 67 ТК РФ, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» трудовой договор с истцом не заключило, в ОСФР по ВО сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности в должности директора не представило.

Обнаружив ошибку, допущенную при определении размера страховой пенсии в связи с непредставлением Обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗМ-В в отношении истца, размер его страховой пенсии с 01.12.2022 приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства.

Суд соглашается с мнением Пенсионного органа о том, что ФИО1, как работающий пенсионер, не входит в число получателей страховых пенсий, имеющих право на её индексацию (увеличение) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований полагать, что ФИО1 является неработающим пенсионером нет, поскольку в силу п. 1 ст. 7 Закона № 167 он, как руководитель и учредитель Общества, является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Формальное существование <данные изъяты> отсутствие трудового договора, заключенного в письменной форме, прибыли, финансово-хозяйственной деятельности, неисполнение обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не свидетельствует о том, что истец относится к неработающим пенсионерам. В силу Закона № 167 он остается застрахованным лицом в целях пенсионного обеспечения, следовательно, не имеет права на индексацию мер социальной поддержки, выплачиваемых Пенсионным органом. Переплата размера страховой пенсии возникла в результате действий (бездействий) самого истца, занимающего должность руководителя, обязанного отчитываться от имени этого Общества о лицах, застрахованных в порядке ст. 7 Закона № 167.

Учитывая изложенное оснований для признания решения о выплате истцу с 01.12.2022 страховой пенсии без учета индексации нет. По этим причинам суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023.

Судья

Думова Е.Н.