Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.11.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 16.05.2022 ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее также – Учреждение) отказало истцу в предоставлении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при подаче заявления, действительно, забыла указать, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок в д был предоставлен семье П-ных распоряжением Администрации Новгородского муниципального района от 13.06.2018 № 1347-рз в качестве меры социальной поддержки, как многодетной семье, что
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия ответчика об отказе во включении в страховой стаж истца 28 лет 7 месяцев 14 дней и иной деятельности согласно записям в трудовой книжке, и обязать ответчика включить
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., документирована паспортом гражданина РФ от <дата>, зарегистрирована на территории Республики Крым. Факт регистрации и осуществления деятельности истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В.В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными решение ответчика от 06.09.2016 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование иска указала, что состояла на учете граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В.М. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях от 06.09.2016 года незаконным и обязании восстановить на учете –– отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что обратилась в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о внесении изменений в лицевой счет, на что <дата> получен отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в корректировке и уточнении сведений индивидуального лицевого счета истца, обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет истца
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что в настоящее <ФИО> еще не достигла пенсионного возраста, решение об отказе в назначении пенсии ответчиком не выносилось, суд полагает, что в настоящем деле права истца действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО «Аптека для Вас» обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения закрытого административно-территориального образования города Железногорска» о признании решения незаконным, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022 г.) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от <дата> в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» о признании незаконным решения, принятого Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения закрытого административно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании решения Департамента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, паспортные данные, а также с иными членами своей семьи <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для получения благоустроенного жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО> Истец обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец <ФИО>, достигшая возраста 18 лет
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Отказывая во включении в страховой стаж периода работы истца Пенсионный орган сослался на то, что в нарушение требований Инструкции о порядке
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших факт совместной работы с истцом в спорный период , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом уточнений по иску поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что 30 лет медицинской деятельности было выработано истцом <дата>, однако с учетом вышеназванный положений Закона, досрочная страховая пенсия не может быть назначена ранее
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец Соц С.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, в обоснование указав, что <ФИО> воспользовалась правом направить средства материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> воспользовалась правом дополнительной мерой поддержки государственным сертификатом на материнский капитал в сумме 453 026 руб. в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, БАН работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения БАН государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам БАН, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники» о признании решения от ..... о сохранении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, НТВ работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения НТВ государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам НТВ, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники»о признании решения от ..... о сохранении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.03.2022 № (далее – решение), <ФИО> отказано в установлении фиксированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, пояснившую, что вместе с истцом осуществляла трудовую деятельность в Колхозе; истец работал водителем, его распорядок на протяжении всего периода работы устанавливался графиком, в должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области, реорганизованного в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству и доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что в 2000-2001 году работала врачом на 0,5 ставки
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 21.02.2022 №(далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Ссылку ответчика на отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Дополнив свои исковые требования, истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии от 10.03.2022 №450582/21, обязать ответчика включить в рабочий стаж истца периоды работы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду подлинники документов для исследования в судебном заседании. Как установлено судом из копии материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Согласно п.15 приказа Минтруда России от <дата> №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Айдера, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с ноября 1991 года по май 1993 года проходил военную службу ВС СССР; с октября 1993 года по май 2022 года проходил военную службу в ВС Р Узбекистан, с мая 2005 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Отказывая истцу в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении производных от основного требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным, - оставить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, в обоснование исковых требований указала, что обратилась в Управление пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о признании незаконным решение управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода № от <дата>. об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих требований, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пенсионные права истца, фактически осуществляющего педагогическую деятельность в должности воспитателя ясли-сад №, являющегося структурным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что решением ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре № от <дата> с 15.08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, решением ответчика от <дата> № <ФИО> назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре №) удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении фактов работы в следующие периоды: с Дата. в качестве техника в Сырдарьинской лаборатории Государственного надзора за стандартной и измирительной техникой, с Дата. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Оценивая в совокупности предоставленные письменные доказательства исковых требований, а также показания
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду о признании незаконным решения Экспертного комитета Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» от 17.12.2022 о не допуске к участию в качестве хоккеиста хоккейной команды
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, указав, что в целях развития массового любительского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, указав, что в целях развития массового любительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» о признании решения незаконным отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Изменив свои исковые требования, истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о признании незаконными решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в (без образования юридического лица) от <дата> № и решение отдела
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду подлинники документов для исследования в судебном заседании. Как установлено судом из копии материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Согласно п.15 приказа Минтруда России от <дата> №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО "КУРИЛГЕО" обратилось в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦЗН г. Белово о признании решения незаконным, в котором просит суд признать незаконным решение ГКУ Центра занятости населения г. Белово № от <дата>, и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что приказом о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на основное место работы в обособленное подразделение на должность с полной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается трудовым договором № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «КУРИЛГЕО» в лице генерального директора
