Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что прибыла в Россию на постоянное место жительства из Таджикистана в ноябре 2018 года, где получала пенсию с 2013 года по <дата>. <дата> истица была
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОПФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
<ФИО> полагает, что данное решение является незаконным и просит суд признать незаконным решение № от 30.12.2020г. ГУ- УПФР в Кировском районе т Астрахани Астраханской области в части отказа в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> является <ФИО> Поскольку отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственную учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с увольнением **.**.**** по пункту 1 части 2 статьи 81 ТК РФ и на основании личного заявления от **.**.**** она была поставлена на учет в ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что наличие исключительных обстоятельств связывает с тем, что воспитывает двоих несовершеннолетних детей одна. С супругом брак расторгла
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на полном иждивении <ФИО> находятся ее несовершеннолетние дети ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, несмотря на то, что
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "."..г. им было подано заявление в Центр ПФР №... по установлению пенсий в о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему работу с особыми условиями
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 16.05.1988 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера работы истца
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ее отец <ФИО> работал в ООО «Магаданская база тралового флота» в должности капитана рыболовецкой шхуны «Сивуч». 09.11.2019г. по заданию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении <ФИО> родилась 07.08.2000г., ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным – отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приказом Минобразования НО от 30.06.2021 № 782 ему было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ответчика № от <дата> в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы в должности: кузнеца в совхозе-заводе «Старокрымский»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с записями, внесенными в трудовую книжку, ответом на запрос АО «Старокрымский» от <дата>, <ФИО> работал в совхозе-заводе «Старокрымский»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, обжалуемое решение отмене и ответчика следует обязать пересмотреть заявление истца с учетом вышеизложенного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывал, что они с сыном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, уведомлением Департамента городского имущества адрес от дата <ФИО>, в ответ на её запрос от дата, было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ДГИ адрес от дата № 33-5-111169/21-(0)-1 об отказе истцу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях постановлено с нарушением требований
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ОПФР по <адрес> от <дата> № ему отказано в оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленной трудовой книжке ТК-II №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление его интересов представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Данный отказ пенсионного органа суд считает незаконным по следующим основаниям. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в оценке пенсионных прав <ФИО> по трудовой книжке ТК-II
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) от 16.09.2021 № (далее – решение), реорганизованным 30.09.2021 в Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что товарищество с ограниченной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, показавшего, что вместе с истцом осуществлял трудовую деятельность в сельском хозяйстве, истец работал агрономом, внедрял новую технику, занимался силосованием, исследовав материалы дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что 25.01.2008 ООО "КСК - Сервис" (впоследствии - АО "КрасЭко") принято решение о полном ограничении электроснабжения энергообъекта
Описательная часть
Представитель ответчика АО "КрасЭко" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Обосновывая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике о признании решения незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Клиентскую
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике от 20.01.2022г. №402583/21 об отказе <ФИО> о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку факт проживания <ФИО> в период обучения в Речинском совхоз – техникуме с 01 сентября 1983 года по 28 февраля 1987 года, в период прохождения службы в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом с 10.08.1987
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике о признании решения незаконным удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий»
Вводная часть
Истец * Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий», указывая в обоснование требований, что истец, являясь ведущим инженером
Описательная часть
Истец считает, что ответчик в нарушении норм, установленных постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2003 года № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий» незаконно отказал в выдаче удостоверения ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
Основанием для выдачи удостоверения является заявление лиц, указанных в п. 2 Порядка, направляемое в Министерство в письменной форме, с приложением следующих документов (их копий), подтверждающих наличие оснований для выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования *а Юрия Евгеньевича к Министерству Энергетики РФ о признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий» – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги – принятии на учет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются многодетными родителями, что подтверждается удостоверением многодетной семьи адрес № 011200194827 от 28.03.2021 г. (л.д. 25-26). 12.07.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен расчет имущественной обеспеченности семьи <ФИО>, которая составляет сумма Согласно расчету ответчика стоимость общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодаслужбы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, истец <ФИО> родился <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периода службы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просила признать распоряжение адрес Москвы от 28.11.20223 г. № 102310 «О снятии с жилищного учета» незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества адрес 28.11.2023 № 102310 о снятии <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на жилищном учете – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с нормативными положениями ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, факт признания решения ответчика об отказе в заключении с <ФИО> договора купли-продажи спорной квартиры по льготной цене от <дата> незаконным, суд полагает, что
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании учесть факты рождения детей для определения права на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Социального Фонда России по Тверской области Управление установления пенсий Отдел установления пенсий № 1 от 02 августа 2024 года № 132608/24 незаконным; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, поручив ведение дела своему представителю адвокату Парфенову В.М., который в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 02 августа 2024 №132608\24 незаконным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, взыскании образовавшейся задолженности по страховым выплатам, об индексации страховых выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ОСФР по ХМАО), Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение ОСФР по ХМАО от 12 июля 2024 г. № 2798-В, взыскать с ОСФР по РТ задолженность за период с 01 июля 20245 г. по дату вынесения решения суда исходя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 3 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, что ежемесячная
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
Прокурор Сонковского района Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить
Описательная часть
Истец просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <ФИО> 19.08.1984г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09 июля 2022г. <ФИО> был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 6 месяцев с 09 июля 2022 по 08 января
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 05.07.2024г. №0001.001550\2024-0134801 об отказе <ФИО> <дата> года рождения в назначении ежемесячного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным уведомление Департамента от 21.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2003 <ФИО> обратилась с заявлением к главе адрес о принятии семьи, состоящей из 2 человек <ФИО> и <ФИО> <ФИО> С.П., на учет нуждающихся
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, площадь жилого помещения 7,0 кв.м. принадлежащего <ФИО>, не должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> состоит в браке с <ФИО>, в период которого рождены трое детей <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение № от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, возложить обязанность на ответчика назначить истцу с <дата> ежемесячное пособие в связи
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеприведенных норм материального права, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, и принимая во внимание, что выплаченные расходы по командировке не являются доходом для работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по РО о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по инвалидности. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 <ФИО> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении (переводе с одного вида пенсии на другой) страховой пенсии по инвалидности, а также с запросом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, принято в работу обращение <ФИО> <ФИО>. о назначении страховой, а не социальной пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты к указанной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент, адрес Москвы), в котором просят признать незаконным уведомление Департамента
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера № 099611 от 29.01.1970 г. <ФИО> предоставлено жилое помещение на семью из 2 человек по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д. 9/35, кв. 80, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в квартире по адресу: адрес, ул. 11-Парковая, д. 9/35, кв. 80, никогда не была зарегистрирована, на улучшение жилищных условий не претендует. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и предоставить жилое
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании присвоить льготный статус многодетной семьи адрес
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании решения незаконным, об обязании присвоить льготный статус многодетной семьи адрес. В обоснование заявленных требований истцы указали, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 13.01.2025 года <ФИО> обратился посредством «Портала
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» от 22 января 2025 года об отказе в предоставлении ... ... государственной услуги «Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи адрес»
