Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2018 года вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СО «Талисман», заинтересованные лица <ФИО>, финансовый уполномоченный <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Челябинской области о признании решения Совета адвокатской палаты Челябинской области от 24 февраля 2022 года о лишении статуса адвоката незаконным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Адвокатской палаты Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком проведен в соответствии с нормами действующего законодательства. На основании изложенного, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Адвокатской палате Челябинской области о признании решения незаконным, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Искра А.П. обратился в суд с указанным иском к ОПФР по <адрес>, мотивировав требования тем, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) № от <дата> ему отказано в установлении досрочной
Описательная часть
С указанным решением он не согласен. Просит признать его незаконным, обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить Искре А.П. в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также представленные суду должностные инструкции, табели учета рабочего времени
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просит признать незаконным решение ДГИ г. Москвы от 05.04.2022 № 33-5324286/22-(3)-1 о возможности рассмотрения жилищного вопроса семьи <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что семья из 7 человек: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно площадь принадлежащая <ФИО>, не может быть принята к учету, в связи с чем решение Департамента городского имущества г. Москвы нельзя признать законным, соответственно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения незаконным – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 10.11.2021 требование потребителя <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство в настоящее время утратило свою актуальность по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория»» (АО «ГСК «Югория»») к службе финансового Уполномоченного о признании решения незаконным удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в признании события страховым случаем, обязании признать произошедшее с истцом события
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> оформил кредитную карту с лимитом 53 000 руб, был застрахован. Впоследствии истцу было установлено заболевание Полагает, что поскольку заболеванием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о диагностировании ему в период срока страхования особо опасного заболевания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в признании события страховым случаем, обязании признать произошедшее с истцом
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – ОПФ РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Караидельском районе Республики
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением № от <дата> ГУ-Управления Пенсионного фонда в Караидельском районе Республики Башкортостан и решением № от <дата> ГУ-Отделения Пенсионного Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», о признании незаконным в выдаче решения и отказа в выплате дополнительной компенсации за 5 и 6 месяцы со дня увольнения на основании ч. 3.1 ст. 37
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в <адрес> в должности главного специалиста управления по взаимодействию со СМИ Министерства, с <дата> по <дата> на основании ее
Мотивировочная часть
После увольнения истец изменила место жительства и встала на учет в органах занятости населения в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, то есть поиск для нее подходящей работы в Санкт-Петербурге не сопряжен с трудностями
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в рассматриваемые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <дата> ) удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата>, которым, по мнению истца, необоснованно исключены из его стажа работы периоды -с
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> обратился в ГУ ОПФР в г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Сбербанка», мотивируя свои требования тем, что 24.06.2016 г. между адрес Сбербанка» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 062-835-893 89
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2016 г. между адрес Сбербанка» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 062-835-893 89. Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли в праве собственности жилого помещения по адресу: адрес, также по ¼ доли каждый собственниками
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные. Как следует из искового заявления и материалов дела, в том числе вышеуказанного
Мотивировочная часть
На основании ст. 64 СК РФ родители несовершеннолетних детей являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1). Вместе с тем родители
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес Строгино о признании решения незаконным отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец не согласна с данным решением, в связи с чем просит суд признать в части решение № 147,1 от 13.08.2021 года Государственного учреждения -Центр установления пеней и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным; возложении на государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным иском к руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО>. о признании решения незаконным. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от <дата>, просил удовлетворить и пояснил, что, получив медицинские документы, представленные
Мотивировочная часть
Анализируя выводы комиссии экспертов Бюро №-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" <ФИО>, изложенные в акте от <дата>, в совокупности с протоколом проведения медико-социальной экспертизы и прилагаемыми медицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>, руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО> о признании решения от <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в ответе ОПФР по ВО от 23.06.2022 № (далее – решение) на обращение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с 2018 года проживает в городе Вологде. Ранее повышенная фиксированная выплата за работу ей не назначалась
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 04.07.2022 № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем спорным периодом является период с 25.04.2012 по 26.04.2012, а не с 25.04.2013
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 22.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства при вынесении решения не были приняты во внимание, в связи с чем, в этой части решение подлежит отмене, а спорные периоды – включению в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее назначение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 этой же статьи, назначается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 173 от 11 мая 2022 г. недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайоное), реорганизованным с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, просит признать незаконным решение главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением отдела опеки и попечительства по <адрес> от <дата> №.1-05-2830 истец назначен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящем случае имелись основания для установления опеки на возмездных условиях, в связи с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Довод ответчика о том, что при оформлении опеки истцу было известно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , о признании решения незаконным - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 02.12.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. На основании указанных разъяснений Пенсионный орган отказал во включении в специальный стаж истца периода работы слесарем-трубопроводчиком по ремонту оборудования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
18.07.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОПФР по АО и НАО, Пенсионный орган) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской
Описательная часть
Оспариваемым решением Учреждения, со ссылкой на исключительный случай, <ФИО> сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения с 18.09.2021 по 04.10.2021, но не указано что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации, то есть, по п. 1 ч
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской
