Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айти Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что между исполнителем ООО
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: «Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 29 650 рублей по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИО9 (№) в пользу <ФИО> ИО10 оплаченные по договору №№. денежные средства в размере 29 650 рублей, задолженность в размере 38 946 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 42 750 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Камтехинвест» о взыскании денежных средств по договор, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> он заключил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб. Данную сумму компенсации
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
****. обратилась в суд с иском к ООО «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2022 года между истцом и ООО «Среда Обучения» был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами 22 ноября 2022 года заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли образовательные отношения, на основании чего заключен оспариваемый истцом договор об оказании образовательных услуг на содержащих в нем
Резолютивная часть
Исковые требования **** к обществу с ограниченной ответственностью «Среда обитания» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просила: Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании от 18.05.2023 года истец поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата>, <ФИО> обратилась в ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 71 655.32 руб., моральный вред 2000 руб., штраф в размере 36 827.66 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2021 между <ФИО> и ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги консультационного характера в области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО «Комфорт плюс» в г. Канске Красноярского края проводило семинар по улучшению здоровья и снижению веса. Истец <ФИО> была участником семинара. По итогам семинара участникам
Описательная часть
Ответчик ООО «Комфорт Плюс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая получена адресатом <Дата обезличена>, своего представителя
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Анализ положений руководства, позволяет сделать вывод о том, что спорная массажная накидка может
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязанности по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Си Фабрика» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года между <ФИО> и ООО «Си Фабрика» был заключен договор №09/07-23, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке
Мотивировочная часть
Исходя из расчета истца, который проверен судом, размер неустойки составляет 2 098 937 рублей 20 копеек. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает. Таким образом, суд считает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №.07-21
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Компания Доверенные Лица» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца по договорам об оказании юридических услуг в сумме 68700 руб. и соответственно взысканию указанной суммы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Косметолоджи" о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком заключен ряд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.07.2022 между <ФИО> и ООО "Косметолоджи" был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № КЛ - 1180. Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры были подписаны истцом добровольно и после разъяснения условий, услуги оказаны ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись истца. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Косметолоджи» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расторжении договора - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 04.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела, <дата> в компании S7 TRAVEL
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаченные перелеты не состоялись из-за наступившей пандемии (коронавирус Ковид.19). В связи с этим истец направил в адрес авиакомпании требование о возврате оплаченных денежных средств, по данной заявке присвоен
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» (№) в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства по договору в размере 136 073 рублей, неустойку в размере 136 073 рублей, моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 137073 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что "."..г. между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежа, поскольку суд обязан отказать в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от "."..г. N 1626-О "Об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору подряда № от 12.02.2021 года, неустойки за неисполнение обязательств по договору, штрафа за несоблюдение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. Суд полагает, что размер заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 27.08.2023 заключила с ИП <ФИО> договор возмездного оказания услуг модельным агентством «Магу Way», представителем которого является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2023 между истцом <ФИО> (заказчиком, клиентом) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг. Стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 214 970 руб., уплаченных истцом за предоставление ответчиком доступа к онлайн-курсам, услуги организации и проведение фотосъемок и др
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТАРКОР», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1/5 от 18.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАРКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы– удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ООО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования искового заявления поддержал, пояснил, что несмотря на претензию, ответчики возврат денежных средств не произвели, в связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с тем, что тур аннулирован по заявлению самого туриста от -Дата-, возврат денежных средств произведен -Дата- туроператором в сумме превышающей предусмотренном договором возврата денежных средств (74204,49 руб. – 72 698,73), а также
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО> к ООО ООО о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, судебных расходов – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Центр» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что экспертным заключением подтверждено наличие производственного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право <ФИО>, предоставленное Законом РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Центр» в пользу <ФИО> уплаченные по договору подряда на изготовление мебели № Я-33-23 от <дата> денежные средства в размере 73690 рублей, неустойку в размере 50000
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хэмилтон», просил взыскать с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору № от <дата>, 1 492 960 рублей в счет возврата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Хэмилтон» был заключен Договор на изготовление мебели №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Хэмилтон» в пользу <ФИО> 3 219 580 рублей в счет возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хэмилтон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 207693 руб. 75 коп., неустойки – 207693 руб. 75 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа – 212693 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с названным иском в интересах <ФИО>, указав, что истец, заявленный Управлением, 18.03.2022 года заключила
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 года между ООО «Правопорядок» и <ФИО> был заключен договор № от 2022/03/18 об оказании юридических услуг (л.д. 17-21)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> была произведена оплата по договору об оказании юридических услуг, учитывая, что она имеет законное право отказаться от исполнения указанного договора на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах <ФИО> к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Доказательств исполнения обязательств по возврату спорной суммы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, в связи с чем денежные средства внесенные <ФИО>1 подлежат взысканию с ответчика. .Из
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило в связи с чем, на основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
