№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение (периодическую абонентскую плату), а заказчик принять и оплатить образовательные услуги в школе рисования «........ Срок действия абонемента с Дата.

При подписании договора стороны договорились, что стоимость услуг со скидкой составляет 290 900 руб. (при условии прохождения обучения полностью). В случае расторжения договора стоимость считается без скидки и равна 389 900 руб.

Договором предусмотрено, что оплата услуг может быть осуществлена за счет кредитных средств.

Дата между ........ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 221 084 руб., которые были перечислены на счет индивидуального предпринимателя ФИО2

Пунктом 8.2 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения по письменному соглашению сторон. При досрочном расторжении договора исполнитель обязуется вернуть заказчику оплаченные средства за неоказанные услуги за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с оказанием услуг по договору (п. 8.3).

Согласно п. 8.6 договора денежные средства подлежат возврату в течение 10 дней с момента получения заявления заказчика на возврат средств и расторжение договора.

Исполнителем не были оказаны услуги по договору, в частности: услуги по предоставлению доступа к видеозаписям, размещенным на сайте, курс «бизнес-курс», консультация с третьим лицом (экспертом); рекламные услуги; индивидуальные занятия.

Учитывая ухудшение состояния здоровья (диагноз «полный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава), она была вынуждена Дата обратиться к ответчику с предложением расторгнуть договор.

В результате телефонных переговоров и переписок в мессенджере «Telegram» стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврате денежных средств за неоказанные услуги в размере 146 778 руб., о чем составлен акт, однако денежные средства в установленный договором срок возращены не были, ответчик перестал выходить на связь.

Дата она вручила ответчику претензию с требованием до Дата возвратить денежные средства.

Дата ответчиком направлено гарантийное письмо о возвращении денежных средств в срок до Дата.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 146 778 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 334 653,84 руб., неустойку с Дата до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен абонентский договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить за вознаграждение (периодическую абонентскую плату), а заказчик принять и оплатить образовательные услуги в школе рисования ........

Согласно п. 2.4 договора он одновременно является абонентским договором и договором возмездного оказания услуг.

Стоимость, перечень, содержание, сроки и порядок оказания образовательных услуг определены в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № срок оказания услуг определен сторонами не более 12 месяцев. Стоимость услуг по договору со скидкой составляет 290 900 руб. при условии прохождения обучения в полном объеме. В случае расторжения договора сумма считается без скидки и равна 389 900 руб. Также сторонами определен размер ежемесячного платежа по договору.

Пунктом 5 договора предусмотрена оплата услуг за счет кредитных денежных средств.

Дата между ........ и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 221 084 руб., в соответствии условиями которого сумма кредита зачисляется на счет индивидуального предпринимателя ФИО2

Дата истцом получена травма, Дата проведено оперативное лечение.

В связи с обращением ФИО1 с заявлением о расторжении договора Дата ответчиком составлен акт оказанных услуг по договору от Дата, согласно которому в связи с досрочным расторжением договора заказчику подлежат возвращению денежные средства в сумме 146 778 руб.

Дата ФИО1 направила ответчику досудебную претензию, в которой просила в срок до Дата с даты получения претензии возвратить денежные средства в размере 146 778 руб.

В ответ на досудебную претензию Дата от ответчика поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым она гарантирует возврат денежных средств в размере 146 778 руб. в срок до Дата.

Однако до настоящего времени индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежные средства не возвращены.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возвращения денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после расторжения договора стоимость неоказанных услуг ответчиком не возращена, требования о взыскании денежных средств в сумме 146 778 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно уточненным исковым требованиям, неустойка в связи с нарушением срока возврата ответчиком денежных средств по договору возмездного оказания услуг в связи с его расторжением рассчитана истцом за период с Дата по Дата в размере 334 653,84 руб. на основании ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, указанные положения закона регулируют порядок начисления неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств продавцом по договору купли-продажи.

При этом положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст. 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Вместе с тем, таких нарушений со стороны исполнителя судом установлено не было.

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор расторгнут по инициативе истца по состоянию здоровья, сторонами определена сумма, подлежащая возвращению с учетом понесенных ответчиком фактических расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку договор расторгнут между сторонами не по причинам ненадлежащего его исполнения ответчиком, оснований для взыскания неустойки на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Несвоевременное возвращение денежных средств стороной договора при его расторжении по соглашению является основанием для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушенных прав потребителя, степень вины ответчика, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации в заявленной истцом сумме 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 889 руб. (145 778 + 3000/2).

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, истцом понесены расходы в размере 428,01 руб. за направление искового заявления в адрес ответчика Дата, а также 319,04 руб. за направление за направление уточненного иска Дата, всего – 747,05 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Учитывая, что истцом заявлены требования на сумму 481 431,84 руб. (146 778 + 334 653,84), при этом в пользу истца взыскано 146 778 руб., что составляет 30,5 %, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – 227,85 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8403 руб. (5403 руб. – за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ИНН № денежные средства в сумме 146 778 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 74 889 руб., почтовые расходы в размере 227,85 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, почтовых расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере 8 403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева