Решение по делу № 2-5436/2023 от 22.11.2023

дело № 2-5436/23

61RS0007-01-2023-005142-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО7 к ИП ФИО2 ИО8 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит: «Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 29 650 рублей по договору №№., денежные средства в размере 38946 руб. в качестве неизрасходованных средств для закупки стройматериалов, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ в размере 42750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований о возврате денежных средств на сумму 92604,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор №0154 на проведение строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: г. <адрес>

Стоимость работ по данному договору составила 57000 рублей (п. 2.1. договора).

Расчеты по настоящему Договору производятся путем внесения Заказчиком платежей наличными денежными средствами Подрядчику в течение 1 календарного дня, о чем составляются соответствующие Акты, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 4.1., 4.2. Договора).

Общая сумма, переданная на выполнение строительно-ремонтных работ по договору согласно акту приемки-сдачи денежных средств составила: 51700 рублей.

В пункте 3.1. договора стороны договорились, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней, начиная с момента фактического получения от заказчика Платежа №1. Окончание работ в течение 14 дней с момента начала работ.

Обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик в установленный договором срок своих обязательств не исполнил, ремонтные работы произведены частично, результат работ в установленном порядке по акту не оформлен и истцу не сдан.

Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору (работы на объекте не завершены в полном объеме), истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного осмотра объекта, на котором проводились согласованные сторонами работы.

Однако подрядчик на осмотр не явился.

В результате проверки объёма выполненных работ истцом установлено, что все выполненные ответчиком строительные работы по договору составили общую сумму 22050 рублей.

Таким образом, неосвоенными по договору оказались денежные средства на сумму 29650 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, на основании ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (25 дней).

Кроме этого, согласно п. 4.6 договора истец лично передал ответчику 45000 руб. для приобретения строительных материалов и их использование в работе.

Однако после прекращения строительных работ на строительной площадке остались стройматериалы: утеплитель ТИСМА рулон 50x1200x8300мм 1 уп. 2099 руб.; цемент М500 Д 20 50кг Себряковский СК-30 3 шт. 519 руб./шт.; гидро - пароизоляция ONDUTISS BASIC В (50м2) 1 рулон по цене 599 руб./рул.; ветрозащита ЭКОЛАИФ В 70м2 75г/м2 1 рулон по цене 1199 руб./рул. На общую сумму 5 454 руб. Доставка стройматериалов составила 600 руб. Итого, ответчиком израсходовано на стройматериалы 6054 руб. Неосвоенными остались 38946 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако данная претензия не исполнена до настоящего времени.

При таком положении истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение претензии в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) на сумму 92604.60 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей – за нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №№ на проведение строительно-ремонтных работ.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель принял обязательства выполнить демонтажные работы межэтажного перекрытия примерным объемом 25 кв.м., а также комплекс работ по монтажу межэтажного перекрытия примерным объемом 25 кв.м. на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по данному договору согласована сторонами на сумму 57000 рублей (п. 2.1. договора).

Расчеты по настоящему Договору производятся путем внесения Заказчиком платежей наличными денежными средствами Подрядчику в течение 1 календарного дня о чем составляются соответствующие Акты, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 4.1., 4.2. Договора).

Общая сумма, переданная на выполнение строительно-ремонтных работ по Договору согласно Акту приемки-сдачи денежных средств составила: 51700 рублей.

Платеж №1 на сумму 17000 рублей произведен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.1. договора стороны договорились, что подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней, начиная с момента фактического получения от Заказчика Платежа №1. Окончание работ в течение 14 дней с момента начала работ.

Обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) своих обязательств не исполнил, ремонтные работы произведены частично, результат работ в установленном порядке по акту не оформлен и истцу не сдан.

Однако подрядчик на осмотр не явился.

В результате проверки объёма выполненных работ истцом было установлено, что все выполненные ответчиком строительные работы по договору составили сумму 22050 рублей.

Таким образом, неосвоенными по договору оказались денежные средства на сумму 29650 руб. Расчет: 51700.00 – 22050.00 = 29650.00 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, на основании ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка.

Общая стоимость работ 57000 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ (25 дней).

Расчет: 57000.00*3% : 100*25 = 42750 руб.

Кроме этого, согласно п. 4.6 договора истец лично передал ответчику 45000 руб. для приобретения строительных материалов и их использование в работе. Указанная сумма вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту №2 приема-передачи денежных средств.

Однако после прекращения выполнения строительных работ на строительной площадке остались только стройматериалы: утеплитель ТИСМА рулон 50x1200x8300мм 1 уп. 2099 руб.; цемент М500 Д 20 50кг Себряковский СК-30 3 шт. 519 руб./шт.; гидро - пароизоляция ONDUTISS BASIC В (50м2) 1 рулон по цене 599 руб./рул.; ветрозащита ЭКОЛАИФ В 70м2 75г/м2 1 рулон по цене 1199 руб./рул. На общую сумму 5 454 руб. Доставка стройматериалов составляет 600 руб. Итого, израсходовано на стройматериалы с доставкой 6054 руб. Неосвоенными остались 38946 руб. Расчет: 45000.00 – 6054.00 = 38946 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчиком данная претензия не исполнена до настоящего времени.

При таком положении истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение претензии в добровольном порядке.

Расчет: (29650.00 + 38946.00) *3% : 100*45 = 92604.60 руб.

Согласно ст. 15 Закона – моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда (изготовителем, исполнителем, продавцом) при наличии его вины.

Поскольку судом установлена вина изготовителя в ненадлежащем исполнении обязательств, то компенсация положена в силу закона. Однако суд считает необходимым снизить и взыскать с ответчика компенсацию в размере 1000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф п.6 ст. 13 Закона РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО2 ИО9 (№) в пользу ФИО1 ИО10 (паспорт №) оплаченные по договору №№. денежные средства в размере 29 650 рублей, задолженность в размере 38 946 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 42 750 рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере 92 604,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 102475,30 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ИО11 (№) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2557.88 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников