Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> взыскании с ответчика суммы задатка в двойном размере – 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» на запрос суда, заявка на кредит была закрыта в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между <ФИО> и <ФИО> от 09.11.2021г
Описательная часть
Истец полагает выплаченную <ФИО> сумму задатка в размере подлежащей возврату, а также истец просит суд признать недействительным п. 9 предварительного договора купли-продажи квартиры от 09.11.2021г., где закреплено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы задатка в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что решила приобрести квартиру. Агентство заключило с ней договор. 22 июня пришел ответ, что ипотека одобрена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 381, статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 380, 381, 460, 549 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> взял задаток за дом в размере 100000 рублей находящийся по адресу: , у <ФИО>. Обязуется провести сделку по продаже дома по желанию
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав, что 11 февраля 2022 года между ним (покупателем) и <ФИО> (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи жилого помещения в срок до 21 мая 2022 года не оспорено ответчиком, также учитывая, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> решили приобрести жилье в г. Анапа с использованием кредитных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что между сторонами сложились отношения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку право требования возврата задатка в двойном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, оплаченного по соглашению от <дата>, в двойном размере в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 218 рублей 06 копеек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве задатка за квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что факт передачи <ФИО> <ФИО> задатка в сумме 50 000 рублей подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно, постановлением мирового судьи Вологодской области
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 501 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУИ г. Оренбурга с исковым заявлением, в котором просила о взыскании в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 290110,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17072,76 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела победителем по итогам аукциона по продаже нежилых помещений
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца о неосведомленности о расположении на земельном участке линейного объекта в виде тепловой сети от магистральных сетей (кадастровый номер ...). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению имуществом г. Оренбурга о взыскании суммы задатка оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в иском к <ФИО> о взыскании двойную сумму задатка, указав следующее. 30.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор задатка при купли-продажи жилого дома. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор задатка при купли-продажи жилого дома. В соответствии с условиями договора покупатель передал, а продавец получил задаток
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная <ФИО> ответчику <ФИО> в сумме 50 000 рублей не может быть признана задатком, полученным в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.12.2021 между сторонами в присутствии риэлтора подписано соглашение о задатке, по условиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере – 100000 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела. В
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку в заключенном между сторонами соглашении о задатке от 13.12.2021 указано недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, цена этого имущества, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: Липецкая обл., ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: г. о взыскании суммы
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка 300000 руб., в обоснование требований указала, что 30.12.2021 года между ней и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения и доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что основной договор не был
Мотивировочная часть
Письмом от 01.04.2022 года <ФИО> уведомил <ФИО> об отсутствии оснований для расторжения предварительного договора от 30.12.2021 года и соглашения о задатке от 30.12.2021 года, а так же отказался возвратить задаток, предложив
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 рубль за период с 14.09.2021 года по 03.10.2021 года, процентов
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то суд приходит к выводу, что переданная по расписке сумма в размере 50 000 рублей в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задатка по Соглашению от 20.10.2021 года, в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что 22.10.2021 года заключила с <ФИО> предварительный договор купли-продажи жило дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства сторон по Соглашению от 20.10.2021 были прекращены 31.12.2021 года, сделка купли-продажи недвижимости между сторонами не заключена, основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задаток по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 22.08.2021 г., в размере 650 000 рублей. Также просит суд рассмотреть дело без его участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 30.10.2014 г., зарегистрированного 10.11.2014 г. в ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задаток в размере 650 000 рублей; взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки /, проживающей по адресу: в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца , //, проживающего по адресу: , задаток по предварительному договору купли-продажи недвижимости
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере - 300 000 (триста тысяч) рублей, переданные ответчику по Договору задатка от 18.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее двойную сумму задатка в размере 7000000,00 рублей, полученную <ФИО> с <ФИО> при заключении договора задатка при купле-продаже жилого дома
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор о задатке при купле-продаже жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере 7 000 000,00 (семь миллионов) рублей, полученную <ФИО> с <ФИО> при заключении договора задатка при купле-продаже жилого дома и земельного участка
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчикам о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики уклонились от исполнения обязательств и не возвратили истцу сумму задатка в размере 60 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что основной договор купли-продажи квартиры не был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить в полном объеме
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указал, что 24.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> сумму задатка в трехкратном размере 390 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненаправление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав, что 21.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Покупатель обязуется купить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ, не допускающей злоупотребление правом, принимая во внимание тот факт, что доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о взыскании суммы задатка, оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указано, что . между покупателями в лице <ФИО>, <ФИО> и продавцом в лице <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
При таких данных, руководствуясь изложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Министерство по управлению имуществом Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. Свои требования истец мотивировали тем, что 13.11.2013 г. между комитетом по управлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск Министерства. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту КЗИОИКМО г. Казани) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2016г. между Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани и <ФИО> заключен договор аренды ... земельного участка с кадастровым номером: ... площадью ...,0 кв.м. Указанный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, что ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Лиманский район» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя, в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, добровольно задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа сроком до ***. Арендная плата согласно п.3.*** рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 140811 рублей 00 копеек и судебные расходы, от требований о взыскании суммы задолженности
