Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период
Описательная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Мотивировочная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец П.О.С. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о взыскании суммы задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между П.О.С. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем В.В.М. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет истца неверным, исходя из того, что период задолженности по договору составляет 14 месяцев, размер арендной платы 40 000 руб. 00 коп., тем самым задолженность по договору аренды от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.С. к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о расторжении договора аренды и взыскании суммы задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате и по встречному иску ИП <ФИО> овича к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 2 872 581,77 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Просит признать договор аренды земельного участка №... от <дата>, заключенный между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ИП <ФИО>, прекратившим свое действие с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в подобной ситуации арендные отношения подлежат прекращению с момента, когда реализация права на выкуп стала юридически бесспорной, что исключает неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ИП <ФИО> овичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что 03.06.2024 между ней и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> по условиям которого ответчики обязались в срок до 30.06.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела 03.06.2024 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании двойной суммы задатка в размере 260 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку срок действия предварительного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд взыскать задаток в двойном размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> в размере № руб. в обеспечение исполнения договора купли-продажи недвижимости
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд иском к <ФИО>2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование иска указано, что 16.06.2025 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что основной договор не был заключен в предусмотренный сторонами срок по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст. 98 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы задатка в двойном размере - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в иске отказать, поскольку действовала по доверенности от имени <ФИО>, кроме того, <ФИО> умер, следовательно, его вины в не заключении основного договора нет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что ответчик пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в обоснование которого указав, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств того, что договор купли-продажи не был заключен непосредственно по вине истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в предварительном договоре от <дата> в п. 1.3.2 допущена описка в написании года
Мотивировочная часть
При этом, в рассматриваемом случае, суд считает, что имеется обоюдная вина сторон в незаключении договора купли-продажи, поскольку стороны никаких целенаправленных действий на заключение договора купли-продажи не совершили
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому <дата> истец оплатил ответчику сумму задатка в размере 100000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о задатке, согласно которому <дата> истец оплатил ответчику сумму в размере 100 000 руб. (согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
ООО «Агропродукт» действуя через своего представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размер, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между ООО «Агропродукт»
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Агропродукт» <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в виду отсутствия виновных действий со стороны <ФИО> у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задатка в двойном размере. Вместе с тем, как следует из п.1 ст. 416 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере- удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> в районный суд. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор задатка, содержащий условия предварительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали. От представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> двойной суммы задатка в размере 310 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что желая продать принадлежащую ей квартиру помещение 7, разместила объявление. В последующем с ней связалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд скриншоты переписок с мессенджера WatsApp суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика, поскольку последняя от заключения договора не уклонялась. В силу положений ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан <дата> ГУ МВД России по , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , паспорт серия №, выдан <дата> отделом
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием об обеспечении исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Финагина Е.И., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, в пользу <ФИО>,< Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, двукратную сумму задатка
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Согласно исковому заявлению <дата> между <ФИО> (далее также истец) и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка <адрес>). Согласно пункту № предварительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что в силу пункта 5 предварительного договора купли-продажи стороны
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ни одна из сторон не совершила действий, направленных на заключение основного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> покупателю стало известно об увеличении <ФИО> цены отмеченных объектов недвижимости и его фактическом отказе от заключения договора купли-продажи на условиях, предусмотренных в предварительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2024 г. между ней и ответчиком был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд взыскать задаток в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 года по 06.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> в размере 100 000 руб. в обеспечение исполнения договора купли-продажи недвижимости
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО>, действующей по доверенности от имени С.Г.М., предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Б.В.А. и <ФИО>, действующей на основании доверенности выданной <дата> нотариусом Гродненского нотариального округа от имени С.Г.М. заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика С.Г.М. – <ФИО>, которая также является третьим лицом, иск не признала. Пояснила, что денежные средства в качестве задатка по предварительному договору в сумме 30 000 рублей истец
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор задатка при покупке квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН и реестрового дела <дата> регистрация
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате истцу суммы задатка в двойном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО> в суд. В обоснование иска указано, что 01 июня 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости, а именно 1/4 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Карлин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2020 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик согласно условий предварительного договора получил в качестве задатка 1 500 000 руб., а так же получил денежные средства в размере 1800 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании двойного размера задатка в сумме 200 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что между сторонами было
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между <ФИО>, именуемым «продавец», и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, указав в обоснование требований, что 18.10.2022 между <ФИО>, действующей в интересах своего отца – <ФИО> (покупатель) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца не признали, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим
