Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка 100 000 руб., убытки в связи с покупкой билетов на самолет Уфа-Адлер 3 246 руб., два ж/д билета Адлер-Анапа 2 501 руб., два билета на самолет до Уфы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, либо снизить размер убытков, с учетом ст.333 ГК РФ. Стороны в судебном заседании подтвердили перевод 100
Мотивировочная часть
Истец и ответчик не явились, уведомлены о судебном заседании, их интересы представлены в суде, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, сведений о том, что сторона истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, требуя взыскания сумму задатка, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> («Продавец», «Ответчик») и <ФИО> (Покупатель», «Истец»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50000 рублей; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.; суммы оплаты юридических услуг в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить частично. Суд относится критически к доводам ответчика о том, что жилой дом (кадастровый Номер) расположен
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве задатка за дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, <ФИО> в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 07.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о том, что в будущем обязуются заключить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суду не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что сумма , указанная в расписке и выплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка- удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу: денежные средства в виде задатка в размере 100.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, использование ответчиком чужими денежными средствами влечет также взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2022 г. по 13 февраля 2023 г., которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 440 000 руб. задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами 29672,86 руб расходов по оплате госпошлины 7497 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя. Заслушав представителей истца, исследовав материалов дела, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после заключения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому продавец -продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав предоставленные доказательства приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в срок указанный в предвари- тельном договоре- 28 февраля 2022 года не заключен по вине ответчика-истца <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предва- рительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по тем основаниям, что 28 декабря 2020 года им -<ФИО> был передан задаток в размере 600 000 рублей за продаваемый земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику с учетом изменений поддержала на общую сумму 918 264, 99 рублей по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что 600 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает светокопию данного договора подряда ненадлежащим доказательством и с учетом отсутствия иных надлежащих доказательств, подтверждающих затраты истца в размере 180 000 рублей потраченных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого покупатель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 41200 рублей (услуги адвоката 35000 рублей и госпошлина 6200 рублей), компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что сумма в 35000 рублей уплачена им в качестве судебных расходов по предыдущему делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2022 года и 14.05.2022
Мотивировочная часть
Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то суд приходит к выводу, что переданная по распискам сумма в размере 150 000 рублей в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 13.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих у судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю комнату по адресу: адрес, срок подписания основного договора определен 25.05.2022. Договором
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основной договор купли-продажи между сторонами в установленный договором срок 25.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, мотивируя свои требования тем, что она в 2021 году имела право на получение целевого жилищного займа как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на доводах иска, дал аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа пояснений сторон, представленного соглашения о задатке от 26.09.2021г. и представленного договора купли-продажи от 19.02.2022 и толкований, условий договора и соглашения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 200 000 рублей и возврат госпошлину размере 5200 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что .... между ним и ответчиком заключено соглашение о задатке в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что .... истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> 100 000 руб., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств заключения предварительного договора, либо основного договора купли-продажи жилого дома между истцом и ответчиком, сторонами не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в размере 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что во исполнение соглашения с продавцом о задатке от 16.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 стороны по делу заключили соглашение с продавцом о задатке, по условиям которого, стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 150 000 руб., переданной по соглашению от задатке от 10 ноября 2021 года, в подтверждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Харина А.Е. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в его обоснование указал, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи от 26.07.2021 в соответствии с которым ответчик обязался продать квартиру, площадью 82,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи от 26.07.2021 в соответствии с которым ответчик обязался продать квартиру, площадью 82,8 кв.м., расположенную по адресу<адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции, является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в <дата> истец с супругом решили приобрести квартиру
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Истец была заинтересована именно в данной квартире, поскольку в этом доме проживает мать ее мужа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что доказательств отсутствия вины продавца квартиры ответчика <ФИО> в неисполнении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в двукратном размере в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878,08 руб
