Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Зулайхобону Махамаджон Кизи о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила взыскать долг по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа последним денежных средств в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 28.02.2025. Из материалов дела также следует
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Зулайхобону Махамаджон Кизи о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2007 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в ГУ-УПФР по Белгородскому району. К данному заявлению были приложены документы, необходимые
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.2007 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в ГУ-УПФР по Белгородскому району. К данному заявлению были приложены документы, необходимые
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат
Вводная часть
РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения РК по Костанайской области» является государственным уполномоченным органом по принятию решений о назначении изменении, возобновлении
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является получателем пенсионных выплат в Российской Федерации с 03.12.2010. Из материалов дела также усматривается, что 28.11.2013 <ФИО> по достижению пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иску Республиканского государственного учреждения "Департамент Комитета труда и социальной защиты" Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «Ауди А6», г.р.з. №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" с требованиями о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя иск поддержал. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача объекта произведена только <дата>, чем нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "РАФИНАД-СИТИ" о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по тем же основаниям и в том же объеме. Указанные обстоятельства негативным образом отразились на деятельности Застройщика, и требуют времени для пересмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем считает, что нарушение сроковпередачи объекта долевого строительства вызвано объективными причинами: При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере . и суммы уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере . по кредитному договору № от <дата> являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ООО «ТК Архон», <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ООО «ТК Архон» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. на срок 36 мес., а заемщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТК АРХОН» и <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
25 июля 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 04 октября 2018 года по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 мая 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района города Волгограда действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой района в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2023 г. СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбудило уголовное дело № по заявлению <ФИО> по факту хищения путем обмана денежных средств, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что детализация банковских операций подтверждает факт передачи <ФИО> денежных сумм на банковский счет, принадлежащий <ФИО> Учитывая названные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района города Волгограда действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.02.2022 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать. Пояснила, что оформила кредит после звонка на её сотовый телефон, не установленных
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 01.10.2024 года, примерно в 08 часов 30 минут в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 08.10.2024 года, ул. Рокоссовского д. 100 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3оглы в свою пользу ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 860 963, 05 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Голей оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов оплатить ущерб, если виновен в ДТП. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству), исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, и ордера, исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 10.08.2024 года между истцом и ответчиком, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей, также истец просил обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа Неруд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 85400 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с <дата> в размере 121904
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представители истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ заключению специалиста № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии в переданной ему по договору купле-продаже квартире производственных недостатков нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Неруд» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> стоимости устранения дефектов в размере 10/11 доли – 208124,30 руб., стоимости услуг эксперта в сумме 30000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку все выявленные дефекты являются эксплуатационными, устранимыми, объект ответчиком передан истцу соответствующий по качеству условиям договора и обязательным нормативным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова девелопмент» о взыскании суммы, необходимой для устранения
