Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Santa Fe, 2020 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца с САО «ВСК» штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 183 496,38 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает дополнительное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал согласно доводам отзыва, имеющегося в материалах дела. Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что по договору страхования <ФИО> застраховал свой автомобиль «», гос. рег. знак № принадлежащий ему на праве собственности. дата в час. мин в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил в связи с выплатой суммы страхового возмещения взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.Согласно п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата.вследствие действий водителя, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить ранее заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил размер взыскиваемой неустойки на день вынесения решения суда. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, упомянутых обстоятельств, позволяющих ответчику осуществлять выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.03.2019 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Мазда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что страховая компания правомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового события
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Между АО ВТБ Лизинг и АО «СОГАЗ» <дата> заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки , VIN №, <дата> года выпуска, в подтверждение чего выдан полис страхования средств транспорта №. Из страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 165 300 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой (т. 2 л.д. 91), для участия в судебном заседании не явилась, доверила
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, а также учитывая факт наличия у страховщика видеозаписи ДТП, суд полагает, что начиная с 05.04.2022 у АО «АльфаСтрахование» имелся полный комплект документов, предусмотренных законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО СК «ГАЙДЕ», о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СК ГАЙДЕ» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее – Договор ОСАГО). При изучении данного экспертного заключения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78604 руб., неустойку в размере 194152 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие потребителя финансовой услуги с заключением ООО «ВОСМ» от 11.04.2022 суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad гос. номер №, принадлежащего истцу
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2021 года САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ААС3715610. С учетом изложенного, учитывая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 8 марта 2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено-Логан
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Мейлису о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате ДТП имевшего место <дата>, по вине водителя т/с ВАЗ 219010, г/н № – <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, водителем т/с ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> Мейлиса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск СПАО «Игосстрах» к <ФИО> Мейлису о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер №, принадлежащего истцу и автомобиля , гос.номер № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Volvo XC60 гос.номер F038FH761. Как усматривается из материалов дела, потерпевшим выбрана форма страхового возмещения путем
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в соответствии со ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 102 400 рублей: просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 297 600
Мотивировочная часть
Таким образом, решение финансового уполномоченного от вступило в законную силу , с учетом праздничных и нерабочих дней последним днем на обращение с иском являлось . Учитывая, что истец находился в служебной командировке за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО СК «Страхование жизни» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 30 000 долларов США, мотивируя свои требования тем, что <дата> г, между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» направило истцу письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. /л.д.5/. <ФИО> установлена бессрочно третья группа
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ). При таких
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Мотивировав свои требования тем, что 23.01.2021 в 21.30 час. на ул. П.Жеоезняка, 9 <ФИО>, управляя ТС №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с ТС № под управлением собственника <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Мотивировав свои требования тем, что 23.01.2021 в 21.30 час. на ул. П.Жеоезняка, 9 <ФИО>, управляя ТС №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с ТС № под управлением собственника <ФИО> Гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-12 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.237-238, 240-241 т.1) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой премии в размере 1 595 454 рублей из которой 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.177, 211 т.1) заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что событие наступило в период действия договора страхования, страховой случай признан ответчиком, в связи, с чем составлен страховой акт, однако выплата суммы страхового возмещения произведена после подачи искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар S-Type г.р.з. В036УО123, под управлением истца, автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учётом того, что эксперт АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» был предупреждён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО СК «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании иска указала, что <дата> произошло ДТП по адресу: Махачкала-Гуниб, с участием следующих водителей и транспортных средств
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Судом
Мотивировочная часть
<дата> в ответ на обращение в Финансовый Уполномоченный АНО «СОДФУ» было получено письмо от 30.11.2020г. №У-20-161133/5020-010, с Решением от 30.11.2020г. №У-20-161133/5010-009 об удовлетворении требований по причине того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом, 20.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Мицубиши гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо – служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Н.енко Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик исполнил обязанность по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Суд принимает во внимание тот факт, что направление на ремонт было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Н.енко Н.Н.евны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 378600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части
