Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена>, произошел паводок, в результате которого было повреждено имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, , , кадастровый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний, содержит полные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2024, на а/д Темрюк-Южный склон 0 км, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «<ФИО> Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП в результате которого его транспортному средству Тойота Хайс
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Нот, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «<ФИО> Страхование» хоть и выплатило истцу сумму страхового возмещения в досудебном порядке, вместе с тем, указанная выплата произведена с нарушением срока выплат, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО> Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Dyna, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового убытков в размере 195 865 руб., неустойки в размере 1% от суммы 342 119 руб. с <дата>. по день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что в апреле 2024 года во время паводка произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома является истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что согласен с выводами проведенной по делу экспертизы, эксперт дала полные ответы
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению от 01 августа 2025 года № 39-06-2025 ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 03.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Субару Импреза, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Субару Импреза, госномер №, причинены механические повреждения. Вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму ущерба в размере 219 159,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.01.2025г. в 15:53 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение 2х транспортных средств. ДТП было оформлено с помощью мобильного приложения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 11.01.2025г. в 15:53 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая то, что качественный восстановительный ремонт транспортного средства истца ответчиком организован не был, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что из экспертного заключения следует, что зеркало на ТС TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н № не могло быть повреждено в результате спорного дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Согласие» возникло право требования ущерба в порядке суброгации к причинителю вреда, то есть к ответчику <ФИО>, в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 207 283,39 руб., расходов по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 25.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки NISSAN SERENA, г\н №, получило механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает возможным принять
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований иска представитель истца указал, что истец заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Истец, представитель истец <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его интересы по доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – ООО СК
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до обращения истца в суд ответчиком не принято ни решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2025 года в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Ленд Крузер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2025 года в г. Владивостоке произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежит взысканию сумма доплаты страхового возмещения в размере, заявленном истцом - 141300 рублей (400000 рублей – 215400 рублей – 43300 рублей). Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления. Последний считал, что после принятия документов страховая компания провела осмотр транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Г.С.Г. обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что 20.01.2025г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Пойменной в районе дома№1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Максима, г/н №-регион
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.01.2025г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Пойменной в районе дома№1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Максима
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме, а потому у страховщика возникла обязанность по оплате штрафных санкций в виде неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.Г. к АО «АльфаСтрахование», удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, Дальневосточный пр-кт, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Дальневосточный пр-кт, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства с точки зрения их
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований иска представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с адрес страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представители третьих лиц Федеральной службы войск национальной гвардии РФ – <ФИО>, МВД России – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вышеприведенное истцом не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, погибшего 04.12.2022г. при участии в мероприятиях специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 21.05.2021 между <ФИО> (Страхователь)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик фактически своими действиями признал, что не доплатил истцу страховое возмещение в размере 447 886,76 руб., а также оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Черри регистрационный знак ТС под управлением ответчика; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ПАО Сбербанк * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г
