78RS0015-01-2024-010722-42

Дело № 2-1534/2025 (2-9877/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Н.чу о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дальневосточный пр-кт, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Джилли, г.р.з. Н437ЕУ198, застрахованному на момент ДТП в ООО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты> Виновником ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 492 284,30 руб., что подтверждается платежными поручениями. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8128,32 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дальневосточный пр-кт, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, выбравшего такую скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство Джилли, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобиль Джилли, г.р.з. <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном наказании отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку автомобиль Джилли, г.р.з. Н437ЕУ198 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование», на основании страхового акта № истец произвел выплату страхового возмещения в размере 492 832,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 492 284,30 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 548,04 руб.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 492 284,30 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8128,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВУ <данные изъяты> №) в пользу ООО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 492 832 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8128 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.