Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы субсидий
Вводная часть
Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Черкесский городской суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее-Министерство) и ИП <ФИО> крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> было заключено соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> о взыскании суммы субсидий - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197197,14 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11143,94 руб., расходов по экспертизе в размере 1000 руб., обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> своих обязательств по кредитному договору не выполнила. Задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Факт систематического нарушения сроков внесения платежей ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1867 руб. 91 коп
Описательная часть
Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме 165000 руб. ответчиком <ФИО> подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось им в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиком в суд не представлено. Суд считает расчет задолженности обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2023 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, <ФИО> ПДД РФ, вина участником обоюдная. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО> перед ДТП двигался со скоростью 83,7 км/ч и располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, с учетом того, что ..., не работает, является ..., просил уменьшить сумму возмещения. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> ... о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к В.Д. <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование исковых <ФИО> указано, что ПАО «САК
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что транспортное средство JCB-3 СХ SUPER, VIN CXSMC02099248, паспорт самоходной машины СА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, замена государственного регистрационного знака не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 126600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. Мотивирует требования
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 года в 16-30 час. по адресу Пермский край, Добрянский городской округ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Fiat, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором страхования в полном объеме, в силу чего приобрел право регрессных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ» , в обоснование которого указала следующее. 13.08.2024 произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru Forester, госномер №, был
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 320314 руб., страхового возмещения (убытков), подлежащих взысканию за пределами страхового лимита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании 25.02.2025 года на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Оценщик» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что проведенной по делу судебной экспертизой, безусловно подтвержден факт причинения истцу материального вреда в результате ДТП от <дата>, обусловленный повреждением принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 30.12.2021 г. в 13:54 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение 2-х транспортных средств. ДТП было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.; штраф за неудовлетворение требований
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовым уполномоченным установлены обстоятельства, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 80 400 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> в 17-30 час. по <адрес> г
Мотивировочная часть
С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в установленный законом срок, исходя из отсутствия обстоятельств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.9-11 т.1) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с последнего в свою пользу суммы страхового возмещения без учета износа в размере 89 736 рублей, неустойки в размере 89 736 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.44 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что <дата> в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2022 г. в 21 час 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м г/н №, двигаясь задним ходом по парковке не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что ... примерно в 20 час 30 минут в городе Ростов-на-Дону на ..., водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля «Хонда Сивик» г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как усматривается из материалов дела, ... в Ростове
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом рецензия не может быть принята судом во внимание, поскольку указанную рецензию нельзя признать допустимым доказательством, так как в рамках проведенного исследования специалист не изучал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ТС Hyundai Solaris, госномер М482КР761, что подтверждается свидетельством о ТС. Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение экспертизы, выполненное экспертами ООО «АВС-Экспертиза», по заказчиком на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третье лицо АНО "СОДФУ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58 123 рублей, неустойку в размере 50834
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют заключенные договоры со СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства старше 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
«11» декабря 2021г. в связи с неисполнением страховщиком взятых на себя обязательств, истцом подана претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год между А.Д. и ООО
Описательная часть
****год. Претензия от страхователя А.Д. была направлена страхователю ООО «Зегта Страхование». В Претензии страхователя было заявлено требование о выплате разницы между суммой выплаты по страховому случаю и фактическим размером
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку считает его соразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что судом установлена вина ответчика в нарушении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Алисевич А,И. указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - наезд на стоящее транспортное средство в <адрес обезличен>, с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е,С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей оно не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям статей 79
Резолютивная часть
Исковые требования Алисевич А,И. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Суд принимает как допустимое доказательство данное экспертное заключение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
