Решение по делу № 2-573/2025 от 26.11.2025 - о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Дело № 2-573/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000936-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Алымовой В.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что 17 июля 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику 1 825 000 руб.; ответчик обязался вернуть долг в срок до 15 сентября 2025 года. Поскольку в предусмотренный договором займа срок деньги истцу ответчик не вернул, в его адрес была направлена претензия с требованием, вернуть сумму долга, которая осталась без ответа. Поскольку договор является процентным, истец считает, что он вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18 июля 2025 года по 03 октября 2025 года и далее по день возврата суммы займа.

Проценты за период с 18 июля 2025 года по 03 октября 2025 года составляют 70 250 руб. Расчет процентов следующий:

- сумма долга – 1 825 000 рублей,

- с 18.07.2025 г. по 27.07.2025 г. – 20 %,

- с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г. – 18 %,

- с 15.09.2025 г. по 03.10.2025 г. – 17 %.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору займа 1 825 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18 июля 2025 года по 03 октября 2025 года в сумме 70 250 руб., всего на сумму 1 895 250 руб. Проценты просит взыскивать по день фактического исполнения решения суда, начиная с 04 октября 2025 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что 05 ноября 2025 года ответчик вернул ему в счет погашения долга по договору займа 500 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 17 июля 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он взял в долг у истца 1 825 000 руб. и обязался вернуть эту сумму займа в срок до 15 сентября 2025 года, но не вернул. 05 ноября 2025 года он посредством Сбербанк Онлайн перевел истцу в счет погашения долга 500 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в пункте первом статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

При этом в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму остатка основного долга вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу заемщиком.

Как указано в пунктах 48, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2025 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 825 000 руб., а ФИО2, получив от ФИО1 данные деньги, обязался вернуть их в срок до 15 сентября 2025 года по месту жительства истца. Эти обстоятельства подтверждаются распиской от 17 июля 2025 года, составленной сторонами, подписание которой ответчик подтвердил в судебном заседании.

ФИО2 нарушил обязательства по договору займа и в срок до 15 сентября 2025 года не вернул ФИО1 денежные средства в сумме 1 825 000 руб.

В связи с длительным сроком невозвращения ответчиком займа, истец 17 сентября 2025 года направил ему письменную претензию с требованием возвратить заемные денежные средства. Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец 03 октября 2025 года направил иск в суд.

В судебном заседании из материалов дела и объяснения сторон установлено, что 05 ноября 2025 года ответчиком посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на счет истца были перечисленные денежные средства в сумме 500 000 руб. Таким образом, ответчик вернул истцу часть долга в сумме 500 000 руб., остаток невыплаченного долга составляет 1 325 000 руб. (1 825 000 руб. - 500 000 руб. = 1 325 000 руб.).

Таким образом, до настоящего времени ФИО2 не вернул ФИО1 займ в сумме 1 325 000 руб.

Указанные выше обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании.

Учитывая, что оригинал долговой расписки, представленный истцом ФИО1, не содержит сведений о возврате ответчиком ФИО2 долга, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательство по возврату долга перед ФИО1 не исполнил. Доказательств возвращения суммы займа стороной ответчика суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), так как размер процентов не установлен договором, заключенным между сторонами, за период с 18 июля 2025 года 03 октября 2025 года в размере 70 250 руб. и с 04 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Условия заключенного между сторонами договора займа не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п. 3 ст.809 ГК РФ, поэтому кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за последующие периоды по дату возврата суммы основного долга.

Суд проверил расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, признает его правильным и соглашается с ним. При этом суд производит расчет процентов за пользование займом за период с 18.07.2025 года по 26.11.2025 года (день вынесения решения суда).

При сумме задолженности 1 825 000 руб., c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 18.07.2025 г. по 27.07.2025 г. (10 дней) : 1 825 000 x 10 x 20% / 365 = 10000 руб. - с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г. (49 дней) : 1 825 000 x 49 x 18% / 365 = 44100 руб. - с 15.09.2025 г. по 26.10.2025 г. (42 дней) : 1 825 000 x 42 x 17% / 365 = 35700 руб. - с 27.10.2025 г. по 05.11.2025 г. (10 дней) : 1 825 000 x 10 x 16,50% / 365= 8250 руб. - с 06.11.2025 г. по 26.11.2025 г. (21 день) : 1 325 000 x 21 x 16,50% / 365= 12578,42 руб. Итого: 110 628,42 руб.

Представленные суду истцом в обоснование заявленных исковых требований письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2025 года по 26 ноября 2025 года в сумме 110 628,42 руб., а также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 809 ГК РФ, с 27 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года № № № <адрес>, код подразделения №, долг по договору займа от 17 июля 2025 года в размере 1 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2025 года по 26 ноября 2025 года в размере 110 628 руб. 42 коп., всего: 1 435 628,42 руб.

Взыскание процентов за пользование займом производить с 27 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, по день погашения задолженности в полном размере.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 17 июля 2025 года в размере 500 000 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Коростелева

Решение составлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.