Дело № 2-607/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000476-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя требования с учетом их увеличения следующим. 13 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 40 000 рублей на срок 6 месяцев, с выплатой 10 % за пользование займом. ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. 21 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от 13 ноября 2018 года, который определением от 21 декабря 2021 года был отменен. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.11.2018 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 по 13.07.2022 в сумме 160 933 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 33 копейки и за услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 4500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ответчик ФИО2 с 21.12.2001 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Именно по этому адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13 ноября 2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей и обязался возвратить эти деньги с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % на срок 6 месяцев до 13 апреля 2019 года. Кроме того, по условиям договора займа, в случае невыплаты ежемесячных процентов в срок, установленный в договоре займа, со второго месяца просрочки увеличивается процентная ставка с 10 % до 20 %. В случае не выплаты ежемесячных процентов займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Просрочка уплаты ежемесячных процентов и не возврат суммы займа в установленный в договоре срок, является основанием для начисления неустойки в размере 20 % ежемесячно от суммы займа независимо от его уменьшения, до полного погашения основного долга. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 13 ноября 2018 года, подписанный ответчиком ФИО2 Из указанного договора займа, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей сроком на 6 месяцев до 13 апреля 2019 года, под 10 % в месяц, с выплатой процентов до 13 числа каждого месяца.

С условиями договора займа ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчиком ФИО2 не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа денежные средства были взяты ответчиком, сумма переданных ответчику денежных средств в договоре определена, принадлежность подписи в договоре ФИО2 не оспорена.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик ФИО2 суду не представил, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорил.

21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 13.11.2018 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 13.03.2019 по 13.10.2019 в размере 56 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей и расходов по составлению заявления в размере 2000 рублей, а всего 99 540 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 21.12.2021 указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 13.11.2018 в сумме 200 933 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга - 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 по 13.07.2022 - 160 933 рубля 33 копейки.

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга по договору займа от 13.11.2018 ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 основного долга по договору займа от 13.11.2018 в размере 40 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах

Договором займа от 13.11.2018 предусмотрена оплата заемщиком процентов на сумму основного долга исходя из 10 % в месяц или 120 % годовых, договор заключен на 6 месяцев.

Указанный договор заключен между физическими лицами не целевого характера, то есть использовался на потребительские нужды, при этом размер процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, то есть в два раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным Банками физическим лицам в ноябре 2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер процентов необходимо исчислять исходя рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическими лицами - 17,49 % годовых (для кредитов от 91 до 180 дней), действующей на момент заключения договора займа от 13.11.2018, поскольку размер процентов установленный договором от 13.11.2018 суд находит чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентной ставки за пользование займом до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам на срок от 91 до 180 дней, по состоянию на дату заключения договора займа - 13.11.2018, а именно: до 17,49 %, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23 345 рублей 56 копеек, исходя из расчета: 40 000 х 17,49 % / 365 х 1218 дней (за период с 13.03.2019 по 13.07.2022).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 40 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 23 345 рублей 56 копеек, а всего 63 345 рублей 56 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на сумму 63 345 рублей 56 копеек, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 642 рубля 50 копеек (5209,33*31,53%). Расходы по оплате госпошлины подтверждены чеками - ордерами от 17.10.2019, от 09.03.2022 и от 15.07.2022.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу 4 500 рублей за услуги по составлению заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления. Данные расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № 42 от 14.10.2019 на сумму 2000 рублей и № 27 от 13.03.2022 на сумму 2500 рублей.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также частичное удовлетворение исковых требований, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 3 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем работы, а также разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (<данные изъяты> основной долг по договору займа от 13.11.2018 в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 по 13.07.2022 в размере 23 345 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 642 рубля 50 копеек, по оплате услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 67 988 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26 сентября 2022 года.