Дело № 2-688/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 09 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что 25.08.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа посредством оформления расписки, согласно которой ответчик взял сумму долга в размере 50000 руб. и обязался в срок не позднее до 07.12.2021 года вернуть сумму долга. Распиской предусмотрена пеня в размере 1% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, на переговоры он не выходит. Указанная расписка является письменным договором займа, соответствует требованиям ГК РФ, до настоящего времени указанный договор не оспорен и не признан недействительным. Проценты за период с 08.12.2021 года по 29.01.2022 года составляют 26000 руб. Кроме того, за составление искового заявления она заплатила 5000 руб., что является для нее судебными расходами. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга по расписке от 25.08.2021 года в размере 50000 руб., проценты за период с 08.12.2021 года по 29.01.2022 года в размере 26000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2480 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 25.08.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 07.12.2021 года. За нарушение сроков возврата долга по расписке ФИО2 обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от полученной суммы.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении денежных средств (оригинал).

Согласно подлинной расписке от 25.08.2021 года ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 50000 руб. лично.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 50000 руб., однако ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за нарушение сроков возврата долга не возвратил.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма была получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.

На момент рассмотрения дела, сумма задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 50000 руб.

Судом проверен расчет процентов за нарушение сроков возврата долга по расписке за период с 08.12.2021 года по 29.01.2022 года (1% за каждый день), представленный истцом, и находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем оказанной услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за составление искового заявления 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 26000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2480 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., а всего 83480 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.06.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва