К делу № 2-941/2022

УИД 23RS0020-01-2021-001265-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 03 июня 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял в долг у истца 30 000 руб., сроком на 6 месяцев, то есть до . К данной расписке взял в долг 10 000 руб. и 6 000 руб. со сроком возврата до .

Как указывает истец, денежные средства были получены ответчиком наличными, факт их передачи подтверждается распиской написанной ФИО2 собственноручно.

Согласно долговой расписке заключенной между сторонами, в случае не уплаты в денежных средств, истец вправе предъявить расписку к взысканию. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определенной в расписке - 10% на день исполнения денежного обязательства. Однако ФИО2 данные обязательства по договору займа (расписке) не исполнил, долг по расписке от в размере 30 000 руб. и по расписке от в размере 16 000 руб., не вернул, в связи с чем период просрочки возврата денежных средств в размере 30 000 руб. с составил 33 месяца, а проценты определенные долговой распиской в размере 10 % от суммы займа и подлежащие взысканию составили 99 000 руб.

Период просрочки возврата денежных средств в размере 16 000 руб. с составил 31 месяц, а проценты определенные долговой распиской в размере 10 % от суммы займа и подлежащие взысканию составили 49 600 руб.

Как указывает истец, ФИО2 обязательства по договору займа (расписке) исполнил частично, выплатил проценты в сумме 54 000 рублей, в вязи с чем остаток долга по процентам составил 94600 руб. (99000 + 49600 – 54000).

Кроме того, ответчик взял наличными в долг 60 000 руб., сроком возврата . Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от , подписанной ответчиком собственноручно, и согласно которой, в случае не уплаты в срок занятых денег, ФИО1 вправе предъявить расписку к взысканию. Однако ФИО2 данные обязательства по договору займа (расписке) от также не исполнил, долг в размере 60 000 руб., не вернул.

Истец полагает, что с ответчика по расписке от подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые составили 8627.61 руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты по основному долгу в размере 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по основному долгу в размере 8627.61 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102.8 рублей и оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания, был извещен своевременно и надлежащим образом - повесткой.

Кроме извещений лиц, участвующих в деле, информация, о дате и времени судебного заседания, была размещена на официальном интернет-сайте Кореновского районного суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 6 (шесть) месяцев под 10% ежемесячно от суммы займа, о чем ответчиком составлена собственноручно расписка, согласно которой он обязался вернуть всю сумму долга в срок, установленный в ней, то есть , а также проценты.

ответчиком к вышеуказанной расписке от были также взяты денежные средства в сумме 10 000 руб. и 6 000 руб., всего 16 000 руб., на тех же условиях, оговоренных в расписке от .

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, распиской предусмотрена ежемесячная уплата ответчиком процентов.

Согласно представленного истцом расчета процентов с период просрочки ответчика составил 33 месяца, в связи с чем сумма процентов по расписке от составила 99 000 руб.. С период просрочки составил 31 месяц и сумма процентов по займу от составила 49 600 руб.

Судом, представленный истцом расчет процентов проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа от и ответчик не исполнил не в полном объеме, в установленные в расписках сроки, долги не вернул, однако им проведена оплата процентов в сумме 54 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма процентов в размере 94600 руб.

Кроме того, к расписке от ответчиком взяты у истца денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до , что отражено в расписке и заверено ответчиком собственноручно.

Судом также установлено, что договора заключены в простой письменной форме, путем составления долговой расписки, с последующим отражением в ней (записей) пометок о взятии ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ранее, в подтверждение обоснованности требований истцом представлены расписки.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие у истца расписки подтверждает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату долга.

Из изложенного следует, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу долга по расписке от г. и в сумме 46 000 руб. и от в сумме 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств прекращения обязательств по договору займа в связи с его полным исполнением.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа (расписке) от не исполнил, то с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по состоянию с по в размере 8627,61 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом также представлен расчет, который ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С целью получения правовой помощи, истец обратился к адвокату Сергеевой Э.А., которой оказана помощь в составлении настоящего искового заявления. Стоимость представленных услуг составила 3 000 руб. и с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно квитанций от , от , от истцом при подаче иска в суд всего оплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 6102,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты по основному долгу в размере 94600 (девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей, сумму основного долга по договору займа от в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по основному долгу в размере 8627.61 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6102.8 рублей и оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко