Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» (далее по тексту – истец, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»», страховщик) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено, что виновными действиями ответчика <ФИО> был причинен материальный ущерб автомобилю Geely CooLray государственный регистрационный знак Судом установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, поскольку ответчик управлявшая автомобилем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <Дата обезличена>, не имела страхового полиса при управлении
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> между истцом и <ФИО> – владельцем транспортного средства DAEWOO NEXIA, гос.номер №, был заключен договор ОСАГО сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21-50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Ниссан
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня
Вводная часть
В суд обратилось ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении
Описательная часть
26 июля 2023 года от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление, в котором указано, что исковые требования по гражданскому делу №2-370/2023, признает. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов в обосновании заявленных исковых требований указав, что между адрес и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязался оплачивать
Мотивировочная часть
Ответчики зарегистрированы по адресу: Москва, Маршала Рокоссовского , соответственно пользуются указанным помещением и поставляемой в него электроэнергией, в связи с чем суд полагает их надлежащими ответчиками. Доказательств
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество « Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Публичного Акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» « Хабаровскэнергосбыт», обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Публичного Акционерного общества « Дальневосточная энергетическая компания» « Хабаровскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между адрес и <ФИО> заключен договор энергоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником жилого дома, находящегося по адресу: адрес, д.влад. 60, к. 7, соответственно пользуется указанным помещением и поставляемой в него электроэнергией, в связи с чем суд полагает ее надлежащим
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска следующее. Ответчиком в адрес ОАО «Урса Банк» была направлена оферта на получение кредита, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ОАО «Ураса Банк» (дата) заключен кредитный договор на сумму 85000 руб. под 34 % годовых, путем акцепта заявления-оферты (л.д.8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом, того, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать условие подряда по смешанному типу № от <дата>г. о договорной неустойке (п. 8.5. договора), о договорной подсудности (пункт 11.2. договора) недействительными, ничтожными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 555825 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8758 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО АО «МАКС» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества; по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-торг» (далее – ООО «ТК «Крайс-Торг) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (дата рождения – <дата>, дата смерти –
Описательная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Мотивировочная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке В обоснование иска указано, что <дата> напротив СНТ КМПО 5, уч. 107, водитель <ФИО> управляя автомобилем Рено Дастер, г/н X448KН116 не выбрал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 217 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 376 рублей; расходы па оплату
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ г. Костромы«Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК № 2» о взыскании причинённого ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указала, её автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, уточнённом иске. Дополнительно пояснил, что в момент дорожно- транспортного происшествия детям была причинена
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2024 г. в 19 час. 35 мин. эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дормострой» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование, что в отношении транспортного средства «ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14.30 часов по адресу: РБ, <адрес>, д. Кириллово, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Symbol», госномер Е792ВХ702, под управлением С.В., принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства были перечислены ответчику пятью платежами, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору поставки, заключенному между <ФИО> и ООО «МосКорп» оказаны не были. Принимая во внимание, что факт приобретения <ФИО> денежных средств за счет <ФИО> подтвержден документально
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами подтверждено, что в период с марта по май 2024 года между сторонами никаких правоотношений не возникало, а напротив были близкие отношения с длительным общением. Так согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что истцом <ФИО> избран ненадлежащий способ защиты своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов, – отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение после отмены судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, согласившись с доводами стороны защиты, что в период образования задолженности в жилом помещении проживал один потребитель. Просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о признании акта №-Ф о выявлении несанкционированного подключения незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку. При таких обстоятельствах расчёт размера оплаты потребленной электроэнергии
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал Дальэнергосбыт Дальнереченское отделение к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённую
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование, ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение состоит в договорных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просит взыскать <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" Белогорское отделение к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <Дата обезличена>, вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством ...., государственный
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец дополнительно пояснил, что при управлении своим автомобилем ехал прямо, машина поменяла траекторию, столкновение с третьим автомобилем было после столкновения с первым автомобилем. Это
Мотивировочная часть
Учитывая выводы транспортно-трасологической экспертизы, ответчик полагает, что достоверно установить наличие страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах не представляется возможным. Осудив доводы иска
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения – 367000 руб., штрафа – 183500 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойки в размере 3670 руб. (1% в день) за каждый день
Описательная часть
Впоследствии истицей заявлено требование к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в ответ на которое 01.12.2020г. принято решение об отказе в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц участвующих в деле, в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы субсидий, необоснованно выплаченной получателю
Вводная часть
Истец ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу обратился в суд с требованием о взыскании со ЗОП неправомерно полученную сумму субсидии на оплату ЖКУ в размере 597754,58 руб
Описательная часть
Вместе с тем, заведомо зная, что <ФИО>, являясь сыном ЗОП и зарегистрирован по месту её жительства с 2008 года, а затем его несовершеннолетние дети с 2015 года, с 2017 года и с 2019 года, ответчик предоставляла истцу документы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> Управление социальной защиты населения по <адрес> и Зейскому муниципальному округу, удовлетворить
