Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 133034,43 руб., неустойки в размере 12913,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключили ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 188541,45 руб., неустойки в размере 17898,87 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 715,80 руб. сроком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 847 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
И.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Колизей» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Р.<ФИО> и его представительФИО7 исковые требования поддержали. Судом установлено, что .... между И.Р.<ФИО> ООО «СК Колизей» был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с 25.04.2022г. по 27.10.2022г. в размере 29.173 рубля 28 копеек от суммы 178.977 рублей 16 копеек согласно расчету истца, с которым суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «ТЦ Бытпласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 г. между ООО «ТЦ Бытпаст» (Кредитор) и <ФИО> (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно
Описательная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЦ Бытпласт» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 131 000 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 21.03.2023, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен заем (расписка) в соответствии с которой ответчик взяла наличными денежные средства в размере 300 000 руб.. обязалась отдать всю сумму. На сегодняшний день
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 04.08.2022 года составлена расписка о том, что она взяла заем наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. у <ФИО> Обязуется отдать всю сумму. Наличие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
АО «ДИАС» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется поставить в 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05. 2022 года между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за спорный период определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения, при этом платежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за оказанные
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 28.07.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГУП РО «УРСВ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу своего решения. Поскольку истец в добровольном порядке не произвел перерасчет оплаты ответчика за подключение к централизованной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в результате подключения к центральной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за период с октября 2020 г. по май 2021 г. определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что вступившим законную силу
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РН Банк» о защите прав потребителей, о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа и просил суд: взыскать с АО «РН Банк» в его пользу денежные средства в размере 109 276 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержал в поном объеме и просил уд удовлетворить исковые требования истца. Как установлено в судебном заседании между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 313, 410, 450.1, 492, 779, 782 ГК РФ, ст. ст. 10, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РН Банк» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «ВЭР» с иском о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей в качестве возврата уплаченной по договору оказания услуг «Комплексная помощь» суммы, взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ВЭР» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 65 664 рубля, неустойку в размере 40 016 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении. При этом в заявлении о страховом возмещении содержится указание о выборе способа страхового возмещения
Мотивировочная часть
Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что, <ФИО> обращаясь с заявлением об осуществлении страхового возмещения, до выплаты ей суммы страхового возмещения, обратилась с заявлением о смене формы страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 65 664 рубля, неустойку в размере 40 016 рублей 50 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в адрес страховщика с заявлением о страховом возмещении. При этом в заявлении о страховом возмещении содержится указание о выборе способа страхового возмещения
Мотивировочная часть
Между тем, из установленных судом обстоятельств следует, что, <ФИО> обращаясь с заявлением об осуществлении страхового возмещения, до выплаты ей суммы страхового возмещения, обратилась с заявлением о смене формы страхового возмещения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался. Требования мотивированы тем, что основанием к подаче искового заявления, явились обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, суд обязал истца <ФИО> принять спорный товар, суд не находит оснований для взыскания его стоимости в размере 100 384,80
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы оплаченной за товар, от которого потребитель отказался отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 80 878 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, 07.07.2022 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Seltos, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 80 878 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Требования истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено матриалами дела, 07.11.2021 года в <адрес>, в районе дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 160 127 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки; третьи лица: ООО РНКО «Платежный центр», АО «ТБанк»
Вводная часть
ПАО «МК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ПАО, истец) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб. (в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что Договор потребительского займа № от <дата>, по которому ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» предоставило заём в размере руб. на срок № дней под №% годовых заключался путем подписания простой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> в размере коп
