Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.08.2022 <ФИО> обратился в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» «Отделение социальной защиты населения по г.Новодвинску»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в межрайонный отдел ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Начальником отдела ГКУ «КЦСЗН» <дата> утверждена программа социальной адаптации, получателем которой является <ФИО> Так в мае 2022 года межрайонным отделом ГКУ «КЦСЗН» выполнены следующие мероприятия: консультирование; прием
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.02.2022 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив пакет документов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив пакет документов, необходимый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ДТСР г. Шахты к <ФИО>, третье лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения»(далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 <ФИО> обратился в ГКУ Архангельской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 233000 рублей, а также расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующий также в качестве представителя ответчика <ФИО> на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК "Джой
Вводная часть
ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "Джой Мани" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с 06.12.2021 по 07.12.2022 в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибКом» участие не принимал. Судом установлено, что <ФИО> с 01.08.2016 года является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части ввиду следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители третьих лиц ООО "Тамбовская строительная компания", ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от него денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнила, сумму долга в размере 1200000 рублей как в срок до <дата>, так и до настоящего времени ему не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 059,88 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО "Банк Р.С." и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 50 000 рублей. Ответчик обязалась погашать кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору № от <дата>, взыскании судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО "Банк Русский Стандарт" и ответчик заключили договор N 65207024 о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор № от <дата> о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО "Банк Р.С." и ответчик заключили договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 615,14 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2019 <ФИО>, ... года рождения, зарегистрированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 105,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Исаакян А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2024, ордера №... от 13.12.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Т.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А,А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в иске, Т.Л.И. устно уполномочила Т.О.С, на совершение от ее имени сделки по распоряжению спорным автомобилем, фактически впоследствии одобрив сделку, совершенную с А,А,В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, оценивая
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхования
Вводная часть
Акционерное общество "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Вымпел» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Вымпел» заключен договор страхования имущества юридических лиц серии №. Согласно договору застрахованным является имущество
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Проанализировав указанные обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 240 585 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, встречному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от <дата> незаключенным. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из текста договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СнецХимМонтаж», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 974 руб., неустойки в размере 6 716, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключен договор №, по условиям договора истец осуществил строительство и передал <дата> по акту приёма-передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, указывая, что <дата> передал в долг ответчику 200000 рублей, что подтверждается долговой распиской, с условием возврата денег не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с условием возврата не позднее <дата>. в случае несвоевременного возврата средств
Мотивировочная часть
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга в размере 90921,57 руб., неустойки в размере 10862,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> Серёжаевич заключили ДДУ № 3.1-224/3/РАПО от 09.09.2020 г. По условиям Договора Истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 72750 руб.., неустойки в размере 8730 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили ДДУ № 297/3/РАПО от 11.11.2021 г. По условиям договора истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
