Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> ООО «Артель» обратилось в суд с иском к АО «Атлантис», <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 1 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИВА. указав, что <дата>. ПАО Сбербанк зачислил на счет ИВА. денежные средства в размере руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, денежные средства ИВА зачислены на основании договора <номер> от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов предусмотренных договором займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, возврате уплаченной госпошлины. В обосновании иска
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> был заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере 1613354,75 рублей; проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что частично ответчиком погашена сумма займа. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца указывает, что представленные платежные поручения удостоверяют факт передачи денежных средств в счет возврата суммы займа. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.11.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом увеличения заявленных требований просил взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга в размере 28354 евро, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, сроком полномочий на 10 лет, в судебном заседании заявленные требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в евро, в рублевом эквиваленте, учитывая, что сумма займа по договору <дата обезличена> сторонами определена в евро, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ходатайстве. Судом установлено, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11064 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с их
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ходатайстве. Судом установлено, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11064 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с их
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80780 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требовании, указанном в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт подписания долгового документа в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - сумму займа по договору от <дата> – 14000 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный», в котором просила взыскать сумма материального ущерба в размере 315841 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Из материалов дела, следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно вышеуказанный договор аренды. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по спору является владелец
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕТК» обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 312 502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕТК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме
Мотивировочная часть
В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ т.2 л.д.1-3, 36,37) к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>), в котором, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования с учетом уточнений в последней редакции. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Триллион» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>) о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. Мотивируя тем, что <дата> примерно в 14 час. 00 мин на проезжей части
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Волгограда - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения и взыскании с администрации Волгограда в пользу истца суммы материального ущерба в размере 665550 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01 июня 2024 года примерно в 8 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что Администрация городского округа Саранск является ненадлежащим ответчиком. В судебное
Мотивировочная часть
Причиной падения веток явилось неудовлетворительное состояние зеленого насаждения, поскольку дерево являлось сухостойным, а также возможно фаутным или аварийным в связи с наличием сухих веток, которые произрастали на дереве и подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации го Саранск, Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к МП г.о. Самары «Жилсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 211 878,65 рублей, стоимости судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, стоимости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно выводам судебной экспертизы в размере 211 878,65 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кровли жилого дома, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 24.11.2023г. в 15.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.05.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МУП «Водоканал», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 244104 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере17500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Datsun On-DO, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные акт о разграничении балансовой принадлежности от <дата>, акт о разграничения эксплуатационной ответственности за техническое состояние, ремонт и обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования истца – <ФИО> к ответчику – ОАО «Компания «Главресурсы» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в 256900 руб., так же
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 89800 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, 5000 руб. – затраты на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08-55 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Ford Kuga, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением истца, и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, факт причинения которого, его размер, а также противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» (далее – Объединение «РОСИНКАС») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в деле. Дополнительно пояснил, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена судебными актами, размер
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе наличие прямого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Дальневосточного главного регионального управления филиала Объединения «РОСИНКАС» сумму ущерба в размере 375550
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства Тойота-Камри государственный регистрационный знак № в размере 216100 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем приобщил к материалам дела заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ» о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 14 июля 2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «АВТО 70» (Истец) и <ФИО> (Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства, согласно которому во временное владение и пользование ответчику передан
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , принадлежит ООО «Авто 70», что подтверждается свидетельством о регистрации права от <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчик в нарушение требований договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 70» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
РЕ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АС сумму материального ущерба в результате ДТП в размере 496300 рублей, расходы на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях наставали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что водитель ЕА, управляя автомобилем Toyota Prius двигался прямо по ул
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном деле отсутствует судебный акт, которым бы была установлена вина кого-либо из участников
Резолютивная часть
Взыскать с АС в пользу РГ сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 248150 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указала, что в <дата>. в результате халатности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что основания для удовлетворения требований имеются. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов– удовлетворить частично
