Дело №

78RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 октября 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Груздева Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов предусмотренных договором займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, возврате уплаченной госпошлины. В обосновании иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 9% годовых, а ответчик обязуется возвратить денежные средства, в срок не позднее 5 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного погашения всей суммы. Во исполнение указанного выше договора займа истец передал ответчику данные денежные средства. О получении ответчиком от истца данных денежных средств, была составлена и подписана от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа ответчик не исполнил свои обязательства, и допустил просрочку совершения платежей в погашение образовавшейся задолженности, чем существенно нарушил права Займодавца по договору. Истцом в связи с не поступлением от ответчика просроченного основного долга по договору займа в сумме 1 300 00 руб. 00 коп., начислены проценты на сумму основного долга в сумме 178 742 рублей 26 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 577 руб. 17 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола., признании права на взыскание процентов за пользование суммами займа в размере 9% годовых в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга, признании права на взыскание процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договорам займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга Так же истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, по ранее изложенным суду обстоятельствам. Ранее стороной ответчика в материла дела представлен письменный отзыв, в котором ответчик пояснил, что обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. С момента заключение договора займа денежные средства в счет погашения суммы займа, переводились ответчиком по просьбе истца на банковский счет ФИО3. За период с декабря 2019 года по октябрь 2021 года истец перечислял на счет ФИО3 денежные средства на сумму 1 537 600 руб. 00 коп. Копии выписок по счету ответчика свидетельствуют о перечислении средств на счет ФИО3

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 9% годовых, а ответчик обязуется возвратить денежные средства, в срок не позднее 5 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью досрочного погашения всей суммы.

Согласно представленного стороной истца расчета образовавшейся задолженности займа по основному долгу составила сумму в размере 1 300 00руб. 00 коп., проценты за пользованием суммы займа 178 742 руб. 26 коп., проценты за пользованием суммы займа в размере 9% годовых от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 577 руб. 17 коп.

Иных доказательств по делу суду сторонами не представлено, а судом не добыто.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. 00 коп. под 9% годовых сроком возвраты суммы займа не позднее 5 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств была составлена и подписана расписка.

В соответствии с указанными выше договором займа истец предоставил заемщику займ на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., путем передачи денежных средств, о чем была составлена расписка.

Получение подобных денежных средств ответчиком породило для него не только право распоряжения предоставленной суммой займа, но и обязанность возвратить истцу сумму займа с оговорёнными сторонами процентами в чётко указанный в договорах срок.

Ни истец, ни ответчик условий договоров займа и расписок к ним не оспаривал, никто из сторон о ничтожности, мнимости или притворности заключённых сделок не утверждал.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что суммы займа с причитающимися процентами до настоящего времени истцу не возвращена, что и вынудило его обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд с иском.

Ответчиком суду представлены выписки по банковскому счету о возврате денежных средств в размере 1 537 600 руб. 00 коп., однако данные выписки представлены о возврате денежных средств иному лицу, а именно ФИО3, в свою очередь договор займа заключен между ФИО1 и ФИО2

С учётом письменных доказательств по делу, суд, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств обратному со стороны ответчика, приходит к выводу, что ответчик не выполнил своих обязательств по договорам займа в полном объёме, в результате чего у истца появилось право требования уплаты должного, а у ответчика – корреспондирующаяся с подобным правом истца обязанность произвести следуемые истцу выплаты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт бесспорно установленным факт выполнения истцом своих обязательств по договорам займа.

Ответчик, в свою очередь, следуемые истцу выплаты по договорам займа не произвел.

Противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах судом не выявлено: исследованные доказательства соответствуют требованиям о допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчика по основному долгу и основным процентам является правильным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в этой части в полном объёме, которые основаны на законе и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности основного долга по договору займа в сумме 1 300 00 руб. 00 коп., начислены проценты на сумму основного долга в сумме 178 742 рублей 26 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 577 руб. 17 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола., признании права на взыскание процентов за пользование суммами займа в размере 9% годовых в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга, признании права на взыскание процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договорам займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга. - удовлетворить в полном объеме.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату истцу суммы полученного займа надлежащим образом не исполнены, ответчик неправомерно продолжает пользоваться денежными средствами истца, требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 300 000 руб. 00 коп. с учетом его фактического погашения по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19. п. 1 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 15 697 рублей 00 копеек.

Каких либо еще доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 178 742 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 577 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммы займа в размере 9% годовых от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 22.02.2022г. по дату возврата земных средств.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ерунова Е.В.