Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. Судом установлено, что <дата> АО «Банк
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № Банк выставил клиенту
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.04.2012 года по 10.11.2022 года по договору № от <дата> в размере , а так же государственную пошлину
Описательная часть
Истец указывает, что в период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и пупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования ответчика
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании <дата> заявила ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в размере 54478,11 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 1834,34 руб. отказать в связи с пропуском срока
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 65058 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2151 рубль 77
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита , где содержится две оферты: на заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 10.10.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 10 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 53211,95
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 23.02.2005 <номер> в размере 51278,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как усматривается из материалов дела, 23.02.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 27.10.2006 (даты погашения кредита, указанной в заключительном счете-выписке), соответственно истек 27.10.2009. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> в размере 51278 рублей 81 копейки, а также
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 10.05.2011 за период с 10.05.2011г. по 25.11.2022г. в сумме 106 353,01 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, общий срок исковой давности, истёк 12.09.2016 г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2022 г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 10.05.2011
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 2 мая 2006 года между
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.10.2006 обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 64582,98 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: В нарушение договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от <дата> в размере 64582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по уплате
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №34525643
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования на сумму 6400 руб. под 23,4% годовых на срок 153 дня с указанием
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8486 рублей 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования 496000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Челябинск» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования истцом не утонены. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. на автодороге на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21093, госномер
Описательная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Yaris, госномер № составила, без учета эксплуатационного износа, 171086 рублей. На основании изложенного <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что добровольное признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>, оформленному распиской от <дата>, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в лице начальника Сретенского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края начальник Сретенского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен социальный
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в Управление социальной зашиты населения администрации Шолоховского района Ростовской области (далее УСЗН) от <ФИО> поступило заявление об оказании социальной помощи
Описательная часть
Представитель истца УСЗН администрации Шолоховского района <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по представлению в орган социальной защиты в указанные в социальном контракте даты по предоставлению отчетов о выполнении мероприятий программы
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления социальной зашиты населения администрации Шолоховского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент труда и социального развития Администрации г.Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Представитель Минтруда Ростовской области в суд не явился, представил письменные возражения, согласно которым полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социального развития Администрации г.Шахты, удовлетворить
