Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2023 года
Балашихинским районным судом <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд : взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 447 460 рублей 10 копеек, в том числе 310 000 рублей в качестве основного долга, 70 457,36 рублей - процентов на сумму займа, 67 002,72 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 310 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Представитель истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности, в судебном заседании иск не признал заявил о его безденежности.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что «25» декабря 2019 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 310 000 рублей, сроком на два месяца. Дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств.
Согласно расписки, денежные средства должны быть возвращены до «28» февраля 2020 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от ФИО1 денежные средства до настоящего времени мне возвращены не были.
Истцом иск направлен в суд 28.02.2023г., т.е. в пределах 3 летнего срока исковой давности. Срок истцом не пропущен, т.к. его надлежит исчислять с 28.02.2020г., согласно буквального толкования текста расписки.
Суд критически оценивает доводы ответчика о безденежности договора займа, т.к. согласно буквального толкования текста расписки ответчик получил денежные средства от истца.
По состоянию на текущую обязательства по возврату займа не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 809 ПС РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а назаемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Верховным Судом РФ в Определении от 13.02.2018г. №-КГ17-39 сделан вывод о том, что по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно выводам, сформированным в сложившейся судебной практике (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020г. №-КГ 19-91, 2-3482/18, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019г. №, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019г. по делу №), содержание расписки о получении суммы займа должно расцениваться Судом с учетом ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений). Исходя из буквального толкования Расписки, составленной Ответчиком о получении займа у Истца («взял в долг», «обязуюсь вернуть»), предоставление Истцом Ответчику займа в размере 310000 руб. на срок до 28.02.2020г.. может считаться доказанным.
П.1 ст.809 ГК РФ закрепляет право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Суд соглашается с расчетом неустойки и процентов за пользование займом представленным истцом, так как математически верен и не противоречит условиям договору и законодательству.
Итого, общий размер процентов за пользование займом, начисленных на размер основного долга 70 457,36 рублей - процентов на сумму займа с 25.12.2019г. по 28.02.2023г., и 72297,59 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020г. по 22.05.2023г. расчет процентов по 395 ГК РФ, необходимо произвести на дату вынесения решения, с учетом наличия требования о их взысканию на дату фактического исполнения решения суда.
В дальнейшем процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная с 23.05.2023г. по дату фактического исполнения решения суда..
С учетом положения ст.333 и 330 ГК РФ, суд не находит основания для снижения неустойки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 7675 руб. и 30000 руб., расходы на представителя
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные 310 000 рублей в качестве основного долга по расписке от 25.12.2020г.,, 70 457,36 рублей - процентов на сумму займа с 25.12.2019г. по 28.02.2023г., 72297,59 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2020г. по 22.05.2023г., расходы по оплате госпошлины 7675 руб., расходы на представителя 30000 руб., всего общую сумму 490429,95 руб.
Взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 310 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанную в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.
Федеральный судья П.А. Дошин
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
в производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь