Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы гранта
Вводная часть
Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы гранта. В обоснование иска указано, что <дата> между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан (далее
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, согласно письменному ходатайству просил суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 24 ГК РФ закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экономики Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании суммы гранта удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы гранта
Вводная часть
Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы гранта. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы гранта в размере 300 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экономики Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании суммы гранта оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 110 000 рублей, срок займа до <дата>. Согласно п. 1.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 110000 рублей, сумму процентов с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04 февраля 2021 года в сумме 850 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, обращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования <ФИО> по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из представленных письменных доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.08.2013 г. между
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 18.117,72 руб. Доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки по сравнению с возможными убытками кредитора, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщики не исполнили надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что помещение по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение», , застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.09.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2023 по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Celica, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчиков. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. На основании вышеизложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 256000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., в котором просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиковсумму долга, погашенного истцом по кредитному договору от <дата> ... в размере 163445,96 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «Росбанк» (ОАО) (кредитор) и <ФИО> (поручитель) заключен договор поручительства ..., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчиков суммы долга, погашенной истцом по кредитному договору от <дата> ... в размере по 54482
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 1 801 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. в размере 274 027 рублей 17 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 801 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , сумму долга в размере 1 801 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023г. по 11.02.2025г. в размере 274 027 рублей 17 копеек, процентов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 126 рублей 03 копейки, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 126 рублей 03 копейки, расходы по оплате
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 892 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения от <ФИО> денежных средств в размере 350 000 руб. и наличие задолженности в указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору <ФИО> передала банку в залог транспортное средство . В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>. просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> в размере 359 499 рублей 19 копеек, из которых задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор г., согласно которому Банк выдал заёмщику <ФИО> денежные средства в размере 390
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.07.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2015 в сумме 93 716,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 011,51 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 26.10.2015 между и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что помещение по адресу: <адрес> застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. Как указывает истец, <дата> произошел залив квартиры по вышеуказанному адресу, и в ходе
Описательная часть
Согласно заключению об оценке стоимости ремонта, необходимость проведения возникла в результате вышеуказанного события, сумма ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила 105334 руб. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что собственнику квартиры № по вышеуказанному адресу был причинен вред в результате действий (бездействия) собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105334 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к КАП о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64 550 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб. Требования мотивированы тем, что ******* произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ******* в 09 часов 05 минут на 2 км + 300 м автодороги Р-256, «подъезд к г. Горно-Алтайску №1 Майминского района Республики Алтай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к КАП удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и Р. в лице представителя <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением < ИЗЪЯТО > районного суда Калининградской области, имеющим преюдициальное значение для разрешения вновь возникшего спора, установлено и не подлежит повторному доказыванию, что Р.., принадлежали1/2доля в праве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 года по 26.08.2022 года в сумме 4 290,85
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства РФ № 497
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период с < Дата > по < Дата > он ошибочно перевел ответчику через систему «О.» денежные средства в размере 1151
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения не признал в полном объеме, представил суду письменные мотивированные возражения на иск, из которых следует, что с его стороны неосновательное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период с < Дата > по < Дата > она ошибочно перевела <ФИО> через систему «С.» денежные средства в размере 389000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив, что денежные средства со стороны
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожным районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2023 между <ФИО> (далее - истец, заказчик) и ИП <ФИО> (далее - исполнитель, третье
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в письменных дополнительных пояснениях по делу, согласно которым, причиной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженности
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор сроком действия до <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере руб. Одновременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спект Плюс», <ФИО> о солидарном взыскании с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в польз ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СПЕКТР ПЛЮС» (Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 6 141 972,75 руб., в т.ч. по Кредитном договору № от 28.12.2020 в размере 410 041, 27 руб., по Кредитному договору № от 09.02.2021
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг» (далее – ООО «Минкин Маркетинг»), <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Минкин Маркетинг», заключен кредитный договор сроком действия до 12.08.2024 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 430
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что ответчик не представил суду документов о доходах\расходах
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг», <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 1 814 242 руб. 48 коп., расходы по госпошлине
