Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор № о кредитной карте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая, что 26.04.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела 26.04.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *****. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
24.05.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Углегорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 277 249,62
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> обратился 24.11.2016 в ПАО Сбербанк с собственноручно подписанным заявлением на получение кредитной карты . Доказательств тому, что ответчик погасил
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг 360 000 руб., неустойки за период с <дата>. по дату вынесения решения суда в сумме 360
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора публичной оферты от <дата>, истец заключил с ИП <ФИО> договор оказания информационно
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, на основании выше приведенных норм права и в силу ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика возражений по требованиям не представлено, доказательств возврата денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что 14.01.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в спецификации определены стоимость товара и стоимость его монтажа, сумма предоплаты внесена истцом за товар. Против принятия решения
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Культ Дерева» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 17.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.04.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение работ по переоборудованию, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истец мотивировал тем, что 17.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ранее представитель Захарова С.В. в судебном заседании иск поддержала, считает, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере ., взятой у нее в долг по расписке от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения на отзыв ответчика от <дата>, в которых привела аналогичные уточненному исковому заявлению доводы. Также
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <дата> г. присутствовала при даче указаний <ФИО>, возражений относительно перевода денежных средств на счет <ФИО> не заявила, суд приходит к выводу о наличии договоренности между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежную сумму по расписке от <дата> в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере В удовлетворении исковых
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (л.д.71-72), просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 605 000 руб., проценты за неправомерное пользование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного 31.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> договора беспроцентного займа истец передал ответчику во временное пользование собственные денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 15 июля 2021 года между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передала заемщику денежные средства в размере 1200000 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов по оплате юридических услуг суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 17.12.2019 г. был заключен договор займа денег (л.д. 2-5). Во исполнение условий договора займа, истцом <ФИО> ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их взыскания в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
РСА обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей и госпошлины, указав при этом, что истец является профессиональным объединением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановления Кировского районного суда РД от 12.08.2022, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
РСА обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 750 рублей и госпошлины, указав при этом, что истец является профессиональным объединением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
РСА обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и госпошлины, указав при этом, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу. Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 11.02.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> управлял ТС в момент причинения вреда жизни здоровью <ФИО>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, в связи с чем, с последнего подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО>, является собственником помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта), мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Рослов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, ООО «Региональная строительная компания», о взыскании суммы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Энгельс-Водоканал»), публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 18.01.2001 г. истец <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 125,7 кв.м., земельного участка площадью 706 кв.м., расположенных по адресу: , что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и заключение эксперта ООО «Экспертный центр Девайс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2022 года <ФИО> взяла
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> сумму долга добровольно возвращает, на претензию ответа они не получили. Просил иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что 21.11.2024 ответчица взяла в долг денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>( далее также Истец ) 20 января 2025 года обратилась в суд с исковым заявлениемк <ФИО> (далее так же Ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 19 января 2024 г. Ответчик обратился к ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств Истцу Ответчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца о том, что принятые обязательства Ответчиком не исполняются и денежные средства
Резолютивная часть
Взыскатьв пользуФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 74000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
< дата > <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> суммы займа в размере 480 000 руб., переданные ему <ФИО> по распискам от < дата >, от <..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценивая вышеуказанные расписки от < дата > и от < дата >, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от < дата >, от < дата > и от < дата > в сумме 480 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 856000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 01.05.2023г. в размере 202606,61 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.02.2016г. между сторонами заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
