Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 28.05.2006 г. по 23.11.2022 г. по договору №«...» от 28.05.2006 г. в размере 152 448 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Суд, выслушав представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 31.08.2013 г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...», расходов по оплате государственной пошлины, – оставить
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осушествлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «<ФИО>», являются
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 26.03.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от "дата". В обоснование исковых требований истцом указано, что "дата" между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что "дата" между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что предъявляя настоящий иск, истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 162068,7 рублей, аналогичную сумме, взысканной судебным приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с "дата" по "дата" по Договору № от "дата" в размере 162068,70 руб., взыскании в пользу АО
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору ... от ... в размере ... рублей, указывая, что ... между ООО МФК «Займиго» правопреемником которого является истец, и ответчиком М.Е.В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Займиго» правопреемником которого является АО «Банк Русский Стандарт» (договор уступки права требования ... от ...), и ответчиком М.Е.В. был заключен
Мотивировочная часть
Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М.Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Банк выполнил свои обязательства по кредитованию счета надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № по состоянию на 10.01.2023 в размере 76 932 рубля 64 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заключительный счет с требованием оплаты образовавшейся задолженности был направлен <ФИО> <дата>, сведений о дате получения счета истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что о нарушении своего права АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 232 603,91 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 186 004,33 руб., задолженность по процентам в сумме 42 799,58 руб., задолженность
Описательная часть
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» -.-, к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2013 в размере 232 603,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526,04 руб
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №32675789 от 14.11.2004г. в сумме 60815,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2004 года между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4888 руб. сроком
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №32675789 от 14.11.2004г.– отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 21.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.09.2005 №37054300, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, 00.00.0000 в <обезличено>, паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 сентября 2005 года №37054300, а также судебных
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела, ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО Р.С. «Р.С.» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Р.С.» о взыскании с К.В.Б. в пользу АО «Р.С.» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57465,47 руб. - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 69 492,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 284,77 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №--, согласно которому сумму кредита составила в размере 94 705,76 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 23.09.2006 по 18.01.2023 по договору от 23.09.2006 в размере 118 690,04 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» -.- к <ФИО> -.- о взыскании задолженности за период с 23.09.2006 по 18.01.2023 по договору от 23.09.2006 в размере 118690,04 руб. и судебных расходов по оплате
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт", в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратились в Туапсинский городской с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 31.03.2014 года
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах является обоснованным довод ответчика о том, что к моменту обращения АО "Банк Русский Стандарт" в суд с настоящим иском - 16 февраля 2023 года, срок исковой давности, даже с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать в связи с истечением срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> в сумме 61764,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. в сумме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 22.04.2006
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Судом установлено
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением истец обратился 10.01.2023, что следует из протокола проверки электронной подписи (л.д. 21), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору № от 22.04.2006 в размере 72421 руб. 02 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2372 руб. 63
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02.01.2005 между АО «Банк Русский Стандрат» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. 02.01.2005
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.01.2005 - отказать в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
В исковых требованиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> размере 172718 (сто семьдесят две тысячи семьсот
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заключительный счет с требованием оплаты образовавшейся задолженности был направлен <ФИО> <дата>, сведений о дате получения счета истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает, что о нарушении своего права АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании суммы задолженности по договору отказать в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мельнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.06.2012 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
21.11.2013 истцом ответчику выставлен заключительный счет-выписка на сумму 250 043,04 руб., предложено в срок до 20.12.2013 погасить данную задолженность. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена (л.д. 25). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мельнику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 187 043 рублей 00 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 940 рублей 86
