Дело № 2-4448/2023 30 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика 119129 рублей, неустойку в сумме 127980 рублей, рассчитанную с 02.03.2023 года и по день фактической оплаты денежной суммы в размере 119129 рублей, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы за оказание юридической помощи в сумме 11000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 04.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № АК5891, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза, а истец обязалась принять и оплатить указанный товар. Стоимость товара составляет 320000 рублей. При подписании договора 04.1.2022 года истцом оплачено 160000 рублей, и 01.03 2023 года оплачено 154000 рублей.

Как указала истец, 01.03.2023 года товар был доставлен истцу, однако, при сборке было установлено, что товар поставлен не в полном объеме, о чем 09.03.2023 года был составлен акт между истцом и ответчиком, где были указаны замечания по поставленному товару. Далее, 26.04.2023 года ответчиком вновь был поставлен товар, однако, также не в полном объеме.

01.05.2023 года истцом в адрес ответчика через приложение Whats App и на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия, в котрой истец просила вернуть денежные средства в размере 119129 рублей за не поставленные элементы кухонного гарнитура, однако, требования истца оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454 ГК РФ, ст. ст. 23.1, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Истец в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

04.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № АК5891, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа и эскиза, а истец обязалась принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость мебели составляет 320000 рублей. Стоимость услуг по доставке товара составляет 2500 рублей (п.3.4 договора). Стоимость услуг по базовой сборке составляет 32000 рублей (п.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в день подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 160000 рублей. Оставшуюся сумму от общей суммы договора покупатель оплачивает продавцу в момент прибытия заказа в адрес покупателя.

04.11.2022 года истцом оплачено по договору 160000 рублей.

Как указала истец, и не отрицал ответчик товар по договору (мебель) был доставлен 01.03.2023 года. 01.03.2023 года истцом оплачено по договору 154000 рублей.

09.03.2023 года истцом и ответчиком подписан ремаклационный акт к договору № АК 5891 от 04.11.2022 года, которым зафиксированы недостающие части мебели, стоимость которых составляет 119129 рублей.

01.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 119129 рублей. Требования по данной претензии ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании части 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком оплаченный истцом товар по договору доставлен не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору денежная сумма в размере 119129 рублей.

Поскольку на основании ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать стоимость товара, с учетом того, стоимость недопоставленного товара составила 119129 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 119129 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате денежной суммы в размере 119129 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 20000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 129129 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные юридические услуги в сумме 11000 рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 7294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда (<адрес> 119129 рублей, неустойку в сумме 119129 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в сумме 129129 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 11000 рублей, а всего – 398387 (триста девяносто восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей. В остальной части иска – отказать Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 № пошлину в доход государства в сумме 7294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.