Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:***, в обосновании указав, что она является собственником данной квартиры. 22.11.2018 года по причине разгерметизации отопительных
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ** Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в день залива в зоне ответственности ПАО «МОЭК» производились ремонтные работы без отключения потребителей и разрыв радиаторов отопления произошел в результате гидроудара, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 666 132,10 руб, стоимость ущерба, причиненного имуществу – 125 830 руб, расходы по оплате услуг представителя 28 000 руб, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 19.09.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> (гражданская ответственность застрахована в АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала по заявленным
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 59 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года по делу № 2-920/2019 по исковому заявлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её бывший супруг <ФИО> является должником перед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает данный отчет в качестве доказательства того, что повреждения, имеющиеся у автомобиля Опель <ФИО>, государственный регистрационный знак на дату оценки <дата> ИЗЪЯТА, возникли по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «», к <ФИО> <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «» о взыскании ущерба в размере 273 696 руб. 26
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ... на придомовой территории ... ... по ... автомобилю ... принадлежащему истцу, причинены механические повреждения в результате падения ветки с дерева. Сотрудниками полиции
Описательная часть
Представитель администрации Южного округа города Оренбурга, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт падения ... ветки дерева
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом – Центральная» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Гямцо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: ..., произошедшего 20.03.2021г. Из искового заявления следует, что залив квартиры истца произошел в результате тушения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу ... из ..., расположенной по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Эксперт+Оценка» от 17.07.2021г., изготовленного по заказу истца. Данное заключение эксперта изготовлено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненны принадлежащему ей автомобилю, пострадавшему в результате ДТП от ... и не покрытому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что ... года в ... по адресу: ... произошдо дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, проанадизировав и оценив в совокупнсоти все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. в <адрес> на автодороге <адрес> <дата>, водитель управляя транспортным средством , <ФИО>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал
Мотивировочная часть
Обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2021 и зарегистрированного в журнале учета ДТП ГИБДД МО МВД России «Усольский», списанного в номенклатурное дело № 52/2, изучив представленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель истца по доверенности, в судебном заседании уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 470 260 рублей, возврат
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. После ДТП, имевшего место быть 12.03.2022
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомашины , госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом установленных по данному делу обстоятельств
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОО «Фабрика декор плюс» о взыскании суммы ущерба. В обосновании иска указано, что между ООО «Фабрика Декора Плюс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между истцом и ООО«Фабрика декор плюс» заключен Агентский договор №15, согласно которому ООО «Фабрика декор плюс» по поручению истца заказала мебель. Поставщик ООО «Браво»
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, завышения стоимости товара. Экспертное заключение сторонами не оспорено. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Фабрика декор плюс» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> с <дата>. по <дата> состояла в трудовых отношениях с ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 179 055 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не признал иск в части взыскания суммы на оплату услуг представителя и расходов на оплату нотариальных услуг. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер подлежащего возмещению причиненного потерпевшему ущерба не зависит от размера фактически понесенных потерпевшим затрат на восстановление поврежденного транспортного средства. Напротив, действующее
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что 6 октября 2022 года между ним и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 6 октября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Кредо» о взыскании суммы ущерба. Требования мотивирует тем, что 29.12.2021 между ООО «КРЕДО» и собственниками помещений многоквартирного жилого <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль «Опель Астра», г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредо» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В основание иска указано, что по вине ответчика <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» () к <ФИО> () о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке суммы причиненного ущерба в размере 2 167 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «АТК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивала, по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения, пояснив, что основания для возмещения ущерба в сумме, определенной на день
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) на неопределенный срок с дата был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба 410 325,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 303 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Владивосток» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Автотрейд Каролина» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен аренды
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО «ТК «Автотрейд Каролина» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, выявленному объекту археологического наследия «Черкасский городок XVI-XIX в.в.»
Вводная часть
Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с указанным иском, указав, что согласно постановлению правительства Ростовской области от 29.12.2018 № 928 «Об образовании комитета по охране объектов
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выявленному объекту археологического наследия «Черкасский городок XVI-XIX в.в.» - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, убытков, связанных с простоем транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, убытков, связанных с простоем транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в результате повреждения арендованного транспортного средства в размере 349 351,14 руб., убытки, связанные с простоем транспортного средства, в размере 60 000 руб., расходы, связанные
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Компания Связьэнергомонтаж» о признании соглашения о возмещении ущерба от 14.11.2024г. недействительным
Вводная часть
ООО «Компания Связьэнергомонтаж» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 14.11.2024г. между <ФИО> и ООО «Компания Связьэнергомонтаж» было заключено соглашение о возмещении ущерба №1
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с 14.04.2021г. по 15.11.2024г. <ФИО> работал в ООО «Компания Связьэнергомонтаж» в должности водителя автомобиля, о чем свидетельствуют срочный трудовой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковые требования ООО «Компания Связьэнергомонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба без участия представителя истца (ответчика) ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Связьэнергомонтаж» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кореневского района Курской области, о взыскании ущерба, причиненного в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины в размере 520 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что поскольку автомобиль истца был утрачен в результате чрезвычайной ситуации
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания собак
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что у нее в собственности имеется сарай, расположенный недалеко от /адрес/. В данном сарае она содержит домашнюю птицу: индоуток в количестве 95 штук и кур несушек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что именно ее собаки передушили птицу, принадлежащую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным факт гибели именно 70 кур несушек и 95 индоуток, принадлежащих истцу. Причинение убытков истцу вследствие гибели домашней птицы (кур, индоуток) состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания собак, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -
Вводная часть
Департамент культуры города Севастополя, действуя в интересах ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнённых требований, настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
