Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ее муж <ФИО> припарковал автомобиль MAZDA CX-5 г.р.з. B318УК164, принадлежащий ей на праве собственности, у магазина «Пятёрочка», расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные описательной части решения, при этом уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагала, что автомобиль был припаркован в месте, не предназначенном для парковки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ПИМ-Конструкция» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 80410 рублей 00 копеек, штрафных санкций в сумме 50000 рублей 00 копеек, денежных средств в размере 136568
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПИМ-Конструкция» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при увольнении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПИМ-Конструкция» не был соблюден порядок привлечения <ФИО> к материальной ответственности, а также не доказано причинение ущерба в результате её действий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПИМ-Конструкция» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 236 500 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3 800 руб., расходы, связанные с эвакуацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что 29.06.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На основании установленного, суд считает правильным признать доказанным размер ущерба, причиненного имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата около 23 часов 00 минут
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>- <ФИО> в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения , <ФИО>, дата года рождения о взыскании суммы ущерба– удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, указав, что ... по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся с а/м Toyota RAV4 (государственный регистрационный номер ) под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, АО «АльфаСтрахование» обладает правом требования с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, ФССП России, третье лица: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием экскаватора-погрузчика New-Holland, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Фрейтлайнер-Центури, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Султан плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Султан Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку <ФИО> арендовал у них транспортное средство. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявление к ООО «Инвест-Стар» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в связи с ДТП <дата> транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился в судебное заседание будучи надлежаще извещен. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест-Стар», третье лицо <ФИО>, о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Султан плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поскольку <ФИО> работает водителем в ООО «Султан Плюс». Представитель ответчика ООО «Султан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что20.04.2017произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный номер ... под управлением <ФИО> и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии неправомерных действий ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковые требования ООО «<ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам ООО «Комфорт Сервис Восток» и ООО «Стройгрупп» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ООО «Комфорт Сервис Восток» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 658825 рублей, денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат (т. 1 л.д. 84-85; 89) - <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Комфорт Сервис Восток» и ООО «Стройгрупп» о взыскании суммы ущерба
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика 27 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель «274710»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы ущерба, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Представитель СПАО Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 18 марта 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2022 года вследствие нарушения
Описательная часть
Судом установлено, 02 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, и марки , государственный регистрационный знак №. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Заречье» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы ущерба в размере 553 862 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошел пожар, сумма ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, при этом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный общедомовому имуществу, должна быть
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства .... «Центральное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» просит взыскать с <ФИО> сумму в размере 81272,00 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из имеющейся в административном материале копии договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства .... «Центральное дорожно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного квартире истца арендатором, в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 39664,39 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды квартиры №, согласно которого арендодатель <ФИО> предоставляет за плату жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( от <дата>) удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 650 000 рублей, указав в обоснование иска, что 25 июля 2022 года по вине собственника
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ от <дата>) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ей принадлежит жилой дом по <адрес>. В доме на первом этаже ею сделан ремонт, куда она завезла мебель, второй этаж - мансарда оставалась без ремонта. В 2018 году ответчик снял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что титульным собственником жилого дома является ее сестра <ФИО>, но дом покупался на общие денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом спора является ущерб, который возник в результате некачественно выполненной работы, размер которого согласован сторонами и в обязательство которого ответчик перечислил истцу 100000 рублей, остальную
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, а именно: о взыскании сумма в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, судебных расходов в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие у истца, как потребителя, презумпции добросовестности при рассмотрении споров, возникающих из правоотношений, регулируемых специальной нормой гражданского права - Законом РФ "О защите прав
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 04.12.2021г. около 17:15 ч. в ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, так как ООО «СпецТрансПоволжье-1» на момент ДТП было владельцем транспортного средства по договору аренды, ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СпецТрансПоволжье-1» о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС <адрес> услуг, оказанных <ФИО> при лечении повреждений, полученных вследствие преступления, совершенного ответчиком. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ИП П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с М сумму ущерба в размере 34377,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с М в пользу индивидуального предпринимателя П сумму ущерба в размере 34377,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 232 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 руб., а всего взыскать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск представителя СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
