Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонт дорог-НН» к Папикяну ФИО6 ООО «ДСК «ЛЮКС» о взыскании суммы задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ремонт дорог-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2023 года по 12.05.2023 года в размере 147.000 рублей, неустойку за период с 13.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% за каждый день просрочки, госпошлину в сумме 13935 рублей.
В обоснование иска указано, что 01 апреля 2020 г. между ООО «Ремонт дорог-НН» и ООО «ДСК «ЛЮКС» был заключен договор поставки (номер обезличен), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, ассортимент, срок передачи, количество и цена которого определяются согласно поданным Покупателем заявкам, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. В период действия договора в адрес ООО «ДСК «ЛЮКС» было отгружено товара на общую сумму 7 019 362 руб. 40 копеек. Весь товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству. УПД от имени ответчика подписаны первым лицом - директором ФИО1
В период 2020-2021г.(адрес обезличен) были частично произведены оплаты полученного товара. Задолженность ООО «ДСК «ЛЮКС» по договору составляет 1 495 988 рублей 40 копеек.
13 августа 2021 г между ООО «Ремонт дорог-НН» и Папикяном ФИО7 был заключен договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки (номер обезличен) от 01.04.2020г., согласно которому Ответчик выступил поручителем по обязательствам ООО «ДСК «ЛЮКС».
08 февраля 2022 года в адрес ООО «ДСК «Люкс» была направлена претензия с требованиями оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
10 февраля 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованиями в течение банковских дней с даты получения произвести оплату суммы 1000 000 рублей на расчетный счет ООО «Ремонт дорог-НН», однако также была оставлена без удовлетворения.
Поскольку поручитель несет ответственность за неисполнения обязательств по договору, обязательства не исполнены в полном объеме, истец обратился к поручителю ФИО1 с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец ООО «Ремонт дорог-НН» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.
Ответчики ФИО1, ООО «ДСК «ЛЮКС» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01 апреля 2020 г. между ООО «Ремонт дорог-НН» и ООО «ДСК «ЛЮКС» был заключен договор поставки № 12-20, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, ассортимент, срок передачи, количество и цена которого определяются согласно поданным Покупателем заявкам, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Цена поставляемого товара определялась сторонами в спецификациях № 1 от 25.05.2020г., № 2 от 28.07.2020г., № 3 от 28.09.2020г., № 3.1. от 01.06.2021г., № 4 от 13.08.2021г., № 5 от 23.И.2021 г., № 6 от 29.11.2021г.
Указанными спецификациями предусмотрена оплата Покупателем товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактической отгрузки (спецификации №№ 1-3.1.) и в течение 10 (десяти) банковских дней с момента фактической отгрузки товара.
В период действия договора в адрес ООО «ДСК «ЛЮКС» было отгружено товара на общую сумму 7 019 362 руб. 40 коп. по следующим универсальным передаточным документам:
УПД № 5006 от 25.05.2020г. на сумму 545.808 руб.;
УПД № 5009 от 30.05.2020г. на сумму 32.424 руб.;
УПД №7006 от 11.07.2020г. на сумму 1.914.500 руб.;
УПД № 7018 от 28.07.2020г. на сумму 75.574 руб.;
УПД № 9010 от 28.09.2020г. на сумму 601.808 руб.;
УПД № 10023 от 31.10.2020г. на сумму 92.684 руб.;
УПД № 12004 от 08.12.2020г. на сумму 1.873.486 руб.;
УПД № 12009 от 25.12.2.020г. на сумму 289.277 руб.;
УПД № 6008 от 09.06.2021г. на сумму 73.885 руб.;
УПД № 9012 от 16.09.2021г. на сумму 57.456 руб.;
УПД № 9041 от 30.09.2021г. на сумму 228.342 руб.;
УПД № 11021 от 23.11.2021г. на сумму 192.086 руб. 40 коп.;
УПД № 11023 от 24.11.2021г. на сумму 63.816 руб.;
УПД № 11027 от 29Л 1.2021г. на сумму 847.760 руб.;
УПД № 11040 от 30.11.2021г. на сумму 41.736 руб.;
УПД № 12001 от 04.12.2021г. на сумму 88.720 руб.Весь товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству. УПД от имени ответчика подписаны первым лицом - директором ФИО1
В период 2020-2021гг. Покупателем были частично произведены оплаты полученного товара.
Задолженность ООО «ДСК «ЛЮКС» по договору составляет 1 495 988 рублей 40 копеек.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2021 год ответчик подтвердил данную задолженность по оплате поставок в 2021 году.
(дата обезличена) между ООО «Ремонт дорог-НН» и Папикяном ФИО8 был заключен договор поручительства (номер обезличен) к договору поставки (номер обезличен) от 01.04.2020г., согласно которому Ответчик выступил поручителем по обязательствам ООО «ДСК «ЛЮКС».
Согласно пункту 1.1. договора поручительства сумма обязательств ( в том числе сумма основного долга и начисленная на момент предъявления требований неустойка,), за которую поручается Поручитель перед Кредитором и которую обязуется возместить Поручитель, не должна превышать установленный по согласованию сторон лимит, размер которого составляет 1.000.000 (Один миллион) рублей.
Поручитель безусловно обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность с Должником за исполнение существующих в момент заключения Договора и будущих обязательств должника.
Соответственно, подписывая от имени юридического лица договор поставки, ФИО1 вступил в правоотношения в качестве поручителя.
Доказательств наличия иных правоотношений, в обеспечение которых был заключен спорный договор поручительства, ответчиком представлено не было, при этом непосредственно сам факт заключения такого договора сторонами оспорен не был.
08 февраля 2022г. в адрес ООО «ДСК «ЛЮКС» была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 2.2. договора поручительства Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю по истечении 30 календарных дней с даты направления претензии Должнику о неисполнении обязательств по основному договору.
В соответствии с пунктом 2.5. Поручитель обязан в течение 10 банковских дней с даты получения от Кредитора требования об исполнении Поручителем обязательств уплатить Кредитору сумму 1000 000 (Один миллион) рублей.
10 февраля 2023 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованиями в течение 10 банковских дней с даты получения произвести оплату суммы 1 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Ремонт дорог-НН», однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Поскольку поручитель солидарно с должником отвечает по обязательствам должника, а судом в ходе судебного разбирательство установлено наличие неисполненных обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «ДСК «ЛЮКС» в пользу истца.
Что касается требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п.2.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по Договору в сроки, указанные в п.2.4 Договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения.
13 февраля 2023 года ответчик получил требование.
Поручитель был обязан произвести оплату долга в течение 10 банковских дней, то есть не позднее 25 марта 2023 года.
Истец просит взыскать неустойку с 26 марта 2023 года по 12 мая 2023 года исходя из следующего расчета:
1000000*0,3%*49 дней= 147000 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным.
В связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 26 марта 2023 года по 12 мая 2023 года в размере 147 000 рублей, а также взыскание неустойки с 13 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания в качестве соответчика было привлечено ООО «ДСК «ЛЮКС», поскольку истец не предъявляет к данному ответчику исковых требований, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований к ответчику ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 935 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ремонт дорог-НН» к Папикяну ФИО9 ООО «ДСК «ЛЮКС» о взыскании суммы задолженности и неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Папикяна ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Аджарской АССР, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), ООО «ДСК «ЛЮКС», (номер обезличен) в пользу ООО «Ремонт дорог-НН», ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен) сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с 26.03.2023 года по 12.05.2023 года в размере 147 000 рублей, неустойку за период с 13.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 935 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен) Н.А.Кузнецов