Дело № 2-5820/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумяна Гарика Бениковичак к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.06.2014 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства должны были быть возвращены через год, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2014 года по 05.09.2021 года в размере 217 157 рублей 15 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 217 157 рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 372 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 196, 199-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 года ФИО3 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком на 1 год, в подтверждение чего была составлена расписка, из содержания которой также следует, что в случае невозврата денежных средств, ФИО3 обязуется выплатить денежную сумму в размере 50% от общей суммы займа.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО3 ФИО4 не возвращены.

Оценивая представленные суду доказательства, приходя к выводу о том, что материалами дела установлено нарушение ответчиком обязательств, принятых на себя перед истцом, суд находит подлежащим в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так, согласно расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства через год, что есть не позднее 05.06.2015 года. Иск ФИО4 подан 30.07.2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока со дня, когда истец узнал о нарушении своего права на получение данных им взаймы денежных средств.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании суммы займа, оснований для его удовлетворения также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в иске ФИО4 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года