Дело № 2-810/2022

24RS0054-01-2022-000726-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 50000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной выплатой 20% за пользование займом. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО2 подписала договор займа, определяющий все условия. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 11.11.2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга и процентов по договору займа от 01.07.2021, который определением от 21.04.2022 отменен по заявлению должника. Обосновывая свои требования статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.07.2021 в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 15.05.2022 в размере 105000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, 2500 рублей за составление искового заявления о вынесении судебного приказа и 2500 рублей за составление настоящего искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 01.07.2021 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей на 24 месяца и обязалась возвратить эти деньги с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 20%. Как следует из условий договора займа, в случае просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа по процентам, со второго месяца займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, независимо от ее уменьшения, до полного погашения основного долга.

В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 01.07.2021, подписанный ответчиком ФИО2 Из указанного договора займа, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца.

С условиями договора займа ФИО2 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчиком ФИО2 не представлено.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа от 01.07.2021 ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно договору займа, денежные средства были взяты ответчиком, сумма переданных ответчику денежных средств в договоре определена, принадлежность подписи в договоре ФИО2 не оспорена.

11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-2342/2021 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 01.07.2021 в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 по 01.11.2021 в размере 40000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1460 рублей и расходов по составлению заявления в размере 2500 рублей, а всего 93960 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 21.04.2022 указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

Поскольку, задолженность ответчиком ФИО2 перед истцом не погашена, исковые требования в части досрочного взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от 01.07.2021 в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа за период с 01.07.2021 по 15.05.2022 в размере 105000 рублей (50000 х 20% х 10 месяцев 15 дней), суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 423 ГК РФ, договор по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», действовавшим на момент заключения договора займа, устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, договор займа от 01.07.2021 нецелевого характера, заключен между физическими лицами, то есть займ использовался на потребительские цели.

Принимая во внимание, что сведений о размере процентной ставки, обычно взимаемой при заключении договоров займа между физическими лицами не имеется, учитывая продолжительность уплаты процентов по рассматриваемому спору, суд полагает возможным использовать для сравнения среднерыночное значение стоимости потребительских займов, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в III квартале 2021 года, которое составляет 17,461 процентов годовых на суммы займа от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб., предоставленных на срок свыше 1 года (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ hhtp://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Предусмотренные договором займа проценты (240% годовых) существенно превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 по 15.05.2022 до 17,461 %. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 7630 рублей 22 копейки, исходя из расчета: 50000 рублей х 319 дней (период с 01.07.2021 по 15.05.2022)/365 х 17,461%.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (37,18% (на общую сумму 57630 рублей 22 копейки), с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1598 рублей 74 копейки.

Кроме того с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления. Указанные расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № 39 от 15.05.2022 на сумму 2500 рублей и № 70 от 02.11.2021 на сумму 2500 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований и исходя из принципа разумности, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа от 01.07.2021 в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 15.05.2022 в размере 7630 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598 рублей 74 копейки, а также судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего взыскать 62228 (шестьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года