Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №Д-69 от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, выполненного экспертной организацией ООО «Вектор» от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сальвия» (далее – ООО СЗ «Сальвия») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем «Застройщик» и <ФИО>, именуемый как «Участник долевого строительства», заключен Договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сальвия» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Сапиенс Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК – 6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ГлавЭксперт» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» по защите прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в квартире выявленных в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Промстроймонтаж» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № Н104-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро» № Н91-7-23 от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (НО ФРЖС РБ) о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП "ФЖС РБ" о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ГУП "ФЖС РБ" (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных в <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управлением № «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик-Управление комплексной застройки № КПД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: РБ, <адрес>. Квартира была приобретена <дата> на основании Договора участия в долевом строительстве № Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком квартиры является ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Застройщиком квартиры является ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение эксперта представлены материалы настоящего гражданского дела, проектная документация на жилое помещение, предоставлен доступ к объекту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», мотивируя свои требования следующим. Между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей, выявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании суммы строительных недостатков в порядке защиты прав потребителей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Более того, оценивая представленную ответчиком копию товарного чека, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, филиалу Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 147 700 руб., неустойку в размере 199 395 руб. и далее, рассчитанную на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от разницы между
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д.135-138). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-124964/5010-010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в АНО «СОДФУ» по заказу финансового уполномоченного экспертом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Выводами судебного заключения ООО «КБК-ЭКСПЕРТ» № СЭ-102/23 от 12.07.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что года
Описательная часть
Судом установлено, что года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт № (далее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ... задолженность по договору № 94933028 от 25 января 2012 года в размере 72 238 руб. 66 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 367
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 января 2012года истец и <ФИО> ... заключили договор на предоставление и обслуживание кредитной карты № .... Условия выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявления, что между сторонами 21.12.2004 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2014 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
